Re: Auch die SFB setzt sich mit guten Gründen für die Auflösung der Nato ein

Zu "Genau die neutralen Schweizer": Sie vermischen hier einiges. Bezüglich Waffenexporten und Steuerhinterziehung haben Sie Recht. Was das mit der Neutralität der Schweiz zu tun haben sollte, bleibt aber schleierhaft. Warum gehen Sie übrigens davon aus, dass die Schweiz, von drei Nato-Staaten umgeben, nie und unter keinen Konstellationen eben gerade von diesen bedroht werden könnte? Immerhin wurde die Schweiz mehrmals vom nördlichen Nachbarn bedroht - im deutsch-französischen Krieg ab 1870, im ersten Weltkrieg ab 1914 und im zweiten Weltkrig ab 1939, als die Hitler-Soldaten grölten "Die Schweiz, das kleine Stachelschwein, das nehmen wir im Rückweg ein".
Diese nach wie vor mögliche Bedrohung der Schweiz und anderer Staaten durch Deutschland und die Nato unter gewissen Bedingungen - z.B. eines Angriffskrieges der USA oder der Nato gegen Russland, verbunden etwa mit der Forderung, die Schweiz müsse ihre Infrastruktur für Raketentransporte der Nato zwischen Deutschland und Italien öffnen (Anmerkung: Die USA haben bis heute keinen Verzicht auf den Ersteinsatz von Atomwaffen erklärt) - hätte gänzlich ausgeschaltet werden können, wenn Deutschland bei der Wiedervereinigung selbst ein neutraler Staat geworden wäre und die US-amerikanischen Besatzer inklusive ihrer Atomwaffen nachhause geschickt hätte. Diese riesige Chance wurde verpasst. Von wem würde Deutschland selbst eigentlich bedroht? Von Polen? Von Litauen? Von Dänemark oder der Schweiz? So bleibt Deutschland ein besetztes, von US-Gnaden abhängiges Land, und die 100 Milliarden Euro, die Herr Scholz nun für die Aufrüstung ausgeben will, können nicht für sinnvollere Zwecke, z.B. für Bildung und das Gesundheitswesen, verwendet werden.