Die Grundüberlegung ist klar: Es braucht eine Lenkungswirkung hinsichtlich CO2-Emissionen.

Dazu gibts verschiedene Instrumente: Anreize, Verteuerungen und Gesetze.

Das fällt unter Verteuerungen. Es ist eine zielgerichtete, nicht wie du schreibst "Universalbegründung für Steuererhöhungen".

Es ist genau die Alternative zu "Verbotspolitik", die von vielen gefordert wird, bspw auch der FDP und Union.

marenghi schrieb am 17.12.2023 08:30:

Die Grundüberlegung ist klar: Es braucht eine Lenkungswirkung hinsichtlich CO2-Emissionen.

Dazu gibts verschiedene Instrumente: Anreize, Verteuerungen und Gesetze.

Das fällt unter Verteuerungen. Es ist eine zielgerichtete, nicht wie du schreibst "Universalbegründung für Steuererhöhungen".

Es ist genau die Alternative zu "Verbotspolitik", die von vielen gefordert wird, bspw auch der FDP und Union.

Eine Lenkungswirkung könnte es nur haben, wenn es funktionsfähige Alternativen gäbe. Wo ist, abgesehen von Ochs, Maultier und Menschenkraft, die Alternative zum dieselbetriebenen Mähdrescher?

Naturzucker schrieb am 17.12.2023 08:49:

marenghi schrieb am 17.12.2023 08:30:

Die Grundüberlegung ist klar: Es braucht eine Lenkungswirkung hinsichtlich CO2-Emissionen.

Dazu gibts verschiedene Instrumente: Anreize, Verteuerungen und Gesetze.

Das fällt unter Verteuerungen. Es ist eine zielgerichtete, nicht wie du schreibst "Universalbegründung für Steuererhöhungen".

Es ist genau die Alternative zu "Verbotspolitik", die von vielen gefordert wird, bspw auch der FDP und Union.

Eine Lenkungswirkung könnte es nur haben, wenn es funktionsfähige Alternativen gäbe. Wo ist, abgesehen von Ochs, Maultier und Menschenkraft, die Alternative zum dieselbetriebenen Mähdrescher?

So ganz stimmt das nicht. Auch in der Landwirtschaft gibt es E-Antriebe. Können mit dem Diesel noch nicht ganz mithalten und haben ihre eigenen Anforderungen. Hier ist z.B. die Option Akku-Wechsel statt Ladestecker zwingend. Bedeutet dann aber auch das man bei einem Brand im Mähdrescher die Batterie entfernen kann und nicht wie beim E-Auto das ganze Wrack in einem Container unter Wasser setzen muss.

https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/soletrac-e70n-elektro-traktor-preis-reichweite/

Abgesehen von der Funktionalität sind elektrische Traktoren wirtschaftlich derzeit keine ernstzunehmende Alternative.

Ab welcher Quote reden wir vom Sozialismus?
Ist es im Grundgesetz als Staatsziel festgehalten, dass sich der Staat nicht nur um die Erhaltung der Infrastruktur sondern auch noch um alles andere kümmert? Den Erhalt des Wohlstands ausgenommen, natürlich.

mitteln. Ihre wie auch immer errechnete "Staatsquote" (was eigentlich soll die sein) hat damit nichts zu tun.

Nur weil eine Autopostille vor Jahrzehnten einen Vergleich zwischen dem was dem Autofahrer/-halter jährlich an Steuern abgeknöpft wird und dem was er in Form von Straßenbau zurückbekommt erstellt hat, so heißt das längst nicht, dass diese Steuern zweckgebunden sind. Sie sind eine der Einnahmequellen des Staates.
Besonders gut ist das an der CO2-Steuer und dem versprochenen Klimageld für alle Bürger zu sehen. Erstere gibt es, zweiteres wurde von der (Schl)Ampe(l), obwohl im Koalitionsvertrag stehend einfach unter den Tisch fallen gelassen. Davon werden jetzt Waffen für die Ukraine bezahlt.

marenghi schrieb am 17.12.2023 08:30:

Die Grundüberlegung ist klar: Es braucht eine Lenkungswirkung hinsichtlich CO2-Emissionen.

Dazu gibts verschiedene Instrumente: Anreize, Verteuerungen und Gesetze.

Das fällt unter Verteuerungen. Es ist eine zielgerichtete, nicht wie du schreibst "Universalbegründung für Steuererhöhungen".

Es ist genau die Alternative zu "Verbotspolitik", die von vielen gefordert wird, bspw auch der FDP und Union.

Glaubst du ernsthaft wenn wir "gelenkt" werden, das unterm Strich global betrachtet auch nur 1 Liter Diesel eingespart wird?

Benz_in_kanister schrieb am 17.12.2023 14:08:

mitteln. Ihre wie auch immer errechnete "Staatsquote" (was eigentlich soll die sein) hat damit nichts zu tun.

Im marxistischen Sinne: ja.
Im realsozialistischen Sinne haben wir es mit einer Enteignungswelle zu tun, die mit der Enteignung der Kulaken in der Sowjetunion vergleichbar ist.