Semsemnamm 04 schrieb am 05.03.2024 13:37:
Pearphidae schrieb am 04.03.2024 19:38:
wrmulf schrieb am 04.03.2024 19:20:
Wenn der Schnarchzapfen-Kanzler die Taurus freigibt und diese sprengt die Krim-Brücke, dann hat Deutschland den 2+4-Friedensvertrag gebrochen, nicht Russland.
"Richtig ist: Am Ende des Zweiten Weltkrieges hat Deutschland zwar kapituliert, aber keinen Friedensvertrag abgeschlossen. Das lag daran, dass es in der Nachkriegszeit zunächst keine deutsche Regierung mehr gab, die einen solchen Vertrag hätte abschließen können."
https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/hat-die-bundesrepublik-deutschland-nach-1945-einen-friedensvertrag-unterzeichnet-100.html
Dagegen hat Russland nicht nur Minsk II und das Budapester Memorandumg gebrochen, sondern auch die die Regeln der UN-Charta.
Erstens: Es ging um den 2+4-Vertrag, nicht um irgendwas "am Ende des zweiten Weltkriegs". Und der 2+4-Vertrag ist, auch wenn er nicht so heißt, de facto ein Friedensvertrag.
Zweitens: Wie kann Russland gegen einen Vertrag verstoßen (Minsk II), durch den es überhaupt nicht gebunden ist?
Drittens: Die Regeln der UN-Charta bricht der Westen alle Nase lang. Das jetzt den Russen vorzuwerfen kann man zwar machen, hat aber was von Glashaus, Steine und so...
Erstens:
2+4 ist ein Friedensvertrag, aber Deutschland hat da nix unterzeichnet. So what?
Zweitens:
Minsk II war ein Waffenstillstandsvertrag, den Russland gebrochen hatte.
Drittens:
Wann genau führte der Westen einen Angriffskrieg, um sich Territorien einzuverleiben?
Wann genau wurden von westlichen Truppen Zivilisten systematisch Zivilisten vertrieben, geplündert, ihrer Kinder beraubt, vergewaltigt und ermordet?
