Und das gibt ihnen das Recht, ein fremdes Land zu überfallen? Dann ist das, was du an den Amis kritisierst, ja wohl auch völlig OK?
Russland hat - anders als der Westen im Allgemeinen und die USA im Besonderen - mehrfach Sicherheitsgarantien gefordert. Es war der Westen, der diese abgelehnt hat. Russland hat zudem mehrfach betont, dass, sollte man diese Sicherheitsgarantien ablehnen, das Land sich gezwungen sähe, sie sich selbst verschaffen zu müssen.
https://www.dw.com/de/russland-verlangt-klare-sicherheitsgarantien-vom-westen/a-60177267
Der Westen hat das kraft seiner bisherigen Dominanz nicht nur aktiv abgelehnt, er hat sogar noch kurz vor dem Krieg im Februar '22 laut geklatscht, als Selensky ankündigte, das Budapester Memorandum auf den Haufen der Geschichte werfen und die Ukraine atomar bewaffnen zu wollen; ganz zu schweigen von der zunehmenden NATO-Präsenz im Land.
Und Russland hat von der Ukraine nichts Unmögliches verlangt: Das Land war seit 1991, also von Beginn an, ein "Land zwischen den Blöcken". Die größere Hälfte seines Außenhandels wickelte es mit Russland ab; die kleinere Hälfte mit dem Westen. Und damit - so Russlands Forderung - solle es einfach fortfahren können dürfen. Stattdessen dirigierte der Westen einen Putsch im Land, setzte - übrigens verfassungswidrig - einen eigenen Präsidenten ein (Wir erinnern uns alle noch an den Streit zwischen EU und USA, wer nun Präsident werden solle, Jatzenjuk oder Klitschko, und das "Fu** the EU!", nicht wahr?!), und half dem Land ein "Assoziierungsabkommen" über, das die sowieso schon bitter arme Ukraine in eine immer uferlosere wirtschaftliche Abhängigkeit und Armut trieb.
Ja, selbst nach dem Überfall ging man schnell zu Friedensverhandlungen über: Am 24. Februar begann der Krieg. Bereits Anfang März gab es erste Meldungen über Friedensverhandlungen. Mittlerweile ist auch der Inhalt der Friedensverhandlungen bekannt: Russland wollte sich aus dem Land zurückziehen; dafür solle die Ukraine den Status der Krim anerkennen. Und für den Donbass solle es separate - aber friedliche - Verhandlungen geben; um dessen Status innerhalb von 10 Jahren endgültig zu regeln. Im beiderseitigen Einvernehmen zwischen Russland und der Ukraine.
Beide Parteien - sowohl Russland, als auch die Ukraine - zeigten sich mit dem Fortschritt der Friedensverhandlungen zufrieden. Nur dem Westen, der seine Felle davonschwimmen sah, war das nicht genug: Seitdem sterben die Ukrainer (und Russen) dort zu Zehntausenden. Und seitdem eskaliert der Westen diesen als Bürgerkrieg begonnenen Konflikt zu einem Weltkrieg...
Wann und wo hat Russland auch nur im Ansatz ähnliches Verhalten gezeigt und westliche Sicherheitsbemühungen an dessen eigenen Grenzen derart torpediert, @Mountain_View? Hilf mir!
Man muss nicht mit Russland einer Meinung sein, um zumindest zu verstehen, dass dieses Land sich selbst erheblich anders sieht, als man es aus der Perspektive westlicher Arroganz (vgl. u. a. "Tankstelle mit Atomwaffen") gewohnt ist. Und man braucht eigentlich auch nicht allzu viel Intelligenz, um zu begreifen, dass Russland nicht mit Afghanistan zu vergleichen ist. Trotzdem gebricht es dem Westen bis heute daran...
Und um nun deine Fragen zusammenfassend zu beantworten:
Und das gibt ihnen das Recht, ein fremdes Land zu überfallen? Dann ist das, was du an den Amis kritisierst, ja wohl auch völlig OK?
Der Überfall ist das Ergebnis der Verweigerung des Westens in Bezug auf Verhandlungen mit Russland. Und er ist das Ergebnis des - mittlerweile auch eingestandenen - Missbrauchs und anschließenden Bruchs(!) eines völkerrechtlich(!) bindenden(!) Vertrages zwischen Berlin, Paris, Moskau und Kiew --- und zwar durch den Westen.
Es ist also dasselbe Recht, das sich der Westen anmaßt. Der hat übrigens auch zuvor schon - nicht nur mit Jugoslawien, aber dort in eklatant völkerrechtswidriger Weise (Der Dank geht nicht zuletzt an die GRÜNEN!) - ein Beispiel geschaffen, wie man (Weltmachts-)Stärke und (Weltmachts-)Ansprüche zu demonstrieren habe.
Dabei ist nur wenig daran "OK". Schon gar nicht Krieg. Von keiner Seite ausgehend. Aber es schmerzt mich, als "Westler", ganz massiv, dass die EINZIGE ANTWORT, die der Westen zu kennen scheint, auch nur Krieg ist. Denn damit rechtfertigen WIR Russlands Vorgehen; damit zeigen wir der Welt - also vor allem dem Globalen Süden -, dass Russland mit seinen Befürchtungen und Forderungen nach "mehr Sicherheit gegen den Westen" absolut Recht hatte und hat...
