Istesnichtwunderbar schrieb am 16.07.2022 23:04:

n Misserfolgen eines Militärs, das mit riesigen Geldsummen ausgestattet und angeblich einer umfassenden Modernisierung und Reform unterzogen worden war,

Das soll das russische Militär sein ?

Zur Auffrischung der Gedächtnisses des Autors :
Die Amis kostet ihr Militär 800 Milliarden jährlich.

Deren Militär funktioniert aber auch.

die Russen 65 Milliarden ,
allein Deutschland und Frankreich geben mit je 56 Milliarden, zusammen mehr fürs Schießzeug aus , wie Russland.

Das französische Militär hätte mit dem russischen dafür auch den Boden aufgewischt.

Also Russland mit riesigen Geldsummen fürs Militär........ , ist wohl eine Lachnummer

Das stimmt wiederum.

Zirkon schrieb am 16.07.2022 23:15:

Istesnichtwunderbar schrieb am 16.07.2022 23:04:

n Misserfolgen eines Militärs, das mit riesigen Geldsummen ausgestattet und angeblich einer umfassenden Modernisierung und Reform unterzogen worden war,

Das soll das russische Militär sein ?

Zur Auffrischung der Gedächtnisses des Autors :
Die Amis kostet ihr Militär 800 Milliarden jährlich.

Deren Militär funktioniert aber auch.

die Russen 65 Milliarden ,
allein Deutschland und Frankreich geben mit je 56 Milliarden, zusammen mehr fürs Schießzeug aus , wie Russland.

Das französische Militär hätte mit dem russischen dafür auch den Boden aufgewischt.

Also Russland mit riesigen Geldsummen fürs Militär........ , ist wohl eine Lachnummer

Das stimmt wiederum.

Wenn man Äpfel mit Melonen vergleicht ...
Die NATO-Mitgliedstaaten geben 1,63 % ihres BIP für das Militär aus, die RF 3,9 %. Eine Lachnummer sind Putins Armee, Luftwaffe und Marine. Wenn die deutsche Wehrmacht so im 2. Weltkrieg gekämpft hätte, wäre dieser Weihnachten 1939 zu Ende gewesen.
Die RF verfügt über 850.000 Soldaten, die Ukraine über 200.000, bei Panzern ist das Verhältnis 5:1, bei fliegendem Gerät 13:1. Und Putins Orks kommen nicht recht voran. Hätten wir die Ukraine frühzeitig mit ausreichend schweren Waffen versehen, würden die ukrainischen Soldaten ihr Frühstück auf dem Roten Platz einnehmen.:-D

am Gesamtvolumen des eingesetzten Geldes oder Waffen ?

Istesnichtwunderbar schrieb am 17.07.2022 00:17:

am Gesamtvolumen des eingesetzten Geldes oder Waffen ?

Also wenn ein Land mit der wirtschaftlichen Stärke von Belgien jetzt eine Armee aufstellt, die teurer ist als die Armeen von Deutschland und Frankreich zusammen, dann kann man nicht von riesigen Geldsummen reden?

Mountain View schrieb am 17.07.2022 00:24:

Istesnichtwunderbar schrieb am 17.07.2022 00:17:

am Gesamtvolumen des eingesetzten Geldes oder Waffen ?

Also wenn ein Land mit der wirtschaftlichen Stärke von Belgien jetzt eine Armee aufstellt, die teurer ist als die Armeen von Deutschland und Frankreich zusammen, dann kann man nicht von riesigen Geldsummen reden?

Doch, kann man, wenn genehme Fakten gesucht und präsentiert werden, die anderen Fakten werden verschwiegen. Nennt sich cherrypicking.

Das französische Militär hätte mit dem russischen dafür auch den Boden aufgewischt.

Davon hat man in Mali nichts gemerkt. Das war zwar keine direkte Konfrontation, aber daß sie ihre Sache überzeugend besser gemacht haben als die Russen in Syrien, kann man nicht behaupten.

jfmprof schrieb am 17.07.2022 18:05:

Das französische Militär hätte mit dem russischen dafür auch den Boden aufgewischt.

Davon hat man in Mali nichts gemerkt. Das war zwar keine direkte Konfrontation, aber daß sie ihre Sache überzeugend besser gemacht haben als die Russen in Syrien, kann man nicht behaupten.

Das französische (wie auch andere westliche Länder) verfügt im Gegensatz zu Russland über funktionierende moderne Waffen. Wenn man schon sieht welchen Unterschied ein paar einzelne HIMARS ausmachen können... gegen eine zahlenmäßig 10 oder 100-fache Überlegenheit...

Sogar funktionierende Hyperschallraketen haben die Amis jetzt aus dem Hut gezaubert. Die können sie ja nicht erst jetzt entwickelt haben, sie haben das nur nicht so an die große Glocke gehängt.

Frimiax schrieb am 17.07.2022 17:12:

Mountain View schrieb am 17.07.2022 00:24:

Istesnichtwunderbar schrieb am 17.07.2022 00:17:

am Gesamtvolumen des eingesetzten Geldes oder Waffen ?

Also wenn ein Land mit der wirtschaftlichen Stärke von Belgien jetzt eine Armee aufstellt, die teurer ist als die Armeen von Deutschland und Frankreich zusammen, dann kann man nicht von riesigen Geldsummen reden?

Doch, kann man, wenn genehme Fakten gesucht und präsentiert werden, die anderen Fakten werden verschwiegen. Nennt sich cherrypicking.

Gut, dann kriegst du jetzt mal eine Kirsche, groß wie eine Melone:

RUSSLAND HAT EINEN KRIEG BEGONNEN UND EIN FRIEDLICHES NACHBARLAND ÜBERFALLEN.

Daran gibt es nichts zu beschönigen.

Das französische (wie auch andere westliche Länder) verfügt im Gegensatz zu Russland über funktionierende moderne Waffen. Wenn man schon sieht welchen Unterschied ein paar einzelne HIMARS ausmachen können... gegen eine zahlenmäßig 10 oder 100-fache Überlegenheit...

Aber in Mali (Militärputsch 2021, Militärregierung soll gute Beziehungen zu Rußland haben) haben sie trotzdem ein schlechteres Ergebnis erzielt als Rußland in Syrien, wo Assad ja weiter an der Macht ist.

Ich wäre mir auch nicht so sicher, daß die Franzosen sich ähnlich gut schlagen wie die Russen, wenn sie in einem militärischen Konflikt de facto die gesamte Rest-NATO auf der Gegenseite hätten, die den Gegner der Franzosen mit Kriegsmaterial und selbst mit Geheimdienstinformationen versorgt.