Antwort auf Re: Um das "böse" russische Gas zu ersetzen, von Melbar Kasom.
Dieser Beitrag wird aus einem der folgenden Gründe nicht angezeigt:
28 Beiträge seit 15.07.2021
Antwort auf Re: Um das "böse" russische Gas zu ersetzen, von Flintix.
rechnen müsste man können....
56 Mrd Kubikmeter jährlich, geteilt durch die Tankergröße 150.000 Kubikmeter und dann nochmal durch 365 Tage geteilt macht 1.022 Tanker täglich.
Hilft nix
28 Beiträge seit 15.07.2021
Antwort auf Re: Deine Zahlen sind um mehrere Größenordnungen falsch ... von Lasse Reden.
o.k., die Kompression bringt's, aber zu schaffen wär's trotzdem nicht, bei 0 Terminals, langen Entladezeiten und 14 Tagen Lieferzeiten
mehr als 1000 Beiträge seit 12.02.2012
Antwort auf Re: Um das "böse" russische Gas zu ersetzen, von docvo.
docvo schrieb am 21.03.2022 13:19:
rechnen müsste man können....
56 Mrd Kubikmeter jährlich, geteilt durch die Tankergröße 150.000 Kubikmeter und dann nochmal durch 365 Tage geteilt macht 1.022 Tanker täglich.
Hilft nix
Lesen müsste man können. Das Flüssiggas ist 600:1 komprimiert, also braucht man nur noch 1.022 / 600 Tanker täglich, das sind weniger als 2.
mehr als 1000 Beiträge seit 11.01.2015
Antwort auf Re: Um das "böse" russische Gas zu ersetzen, von docvo.
rechnen müsste man können....
56 Mrd Kubikmeter jährlich, geteilt durch die Tankergröße 150.000 Kubikmeter und dann nochmal durch 365 Tage geteilt macht 1.022 Tanker täglich.
Hilft nix
Flüssiges Gas hat eine weit höhere Dichte.
Ich zitiere mal den vom Vorposter verlinkten Post:
"Nun braucht man noch eine Zahl: Das Volumen von Flüssiggas (LNG) ist 260 Mal kleiner als das von "Leitungsgas" aus der Pipeline. Ein Tanker ersetzt also rund 38,2 Millionen m³ "Leitungsgas". "
mehr als 1000 Beiträge seit 06.04.2006
Antwort auf Gesperrter Beitrag von -.
Hi,
nicht nur die Nebenkosten. Die gesamte Wirtschaft ist auf fossilen Energieträgern aufgebaut. ALLES wird sehr viel teurer werden.
Bye
389 Beiträge seit 01.03.2022
Antwort auf Um das "böse" russische Gas zu ersetzen, von docvo.
Fracking Gas ist wesentlich teurer, umweltschädlich sowohl bei der Gewinnung als auch wegen des Transports über den Ozean, trotzdem ist die Umweltpartei Die Grünen für Fracking Gas.
Die Grünen setzen sich auch nur für die Umwelt ein, wenn sie werbewirksam Greta feiern, Russland schädigen geht eben vor Umwelt retten.
mehr als 1000 Beiträge seit 12.02.2012
Antwort auf Re: Deine Zahlen sind um mehrere Größenordnungen falsch ... von docvo.
docvo schrieb am 21.03.2022 13:24:
o.k., die Kompression bringt's, aber zu schaffen wär's trotzdem nicht, bei 0 Terminals, langen Entladezeiten und 14 Tagen Lieferzeiten
Da bin ich so ziemlich deiner Meinung. Es gibt zuviel Nachfrage bei begrenzten Angebot und begrenzten Transportmitteln. Also kann nicht jeder seinen Bedarf decken. Auf einem freien Markt erfolgt die Diskriminerung über den Preis. D.h. wer bereit und fähig ist, einen exobitanten Preis zu bezahlen, wird den Zuschlag bekommen, der Rest wird in die Röhre schauen. Gut möglich, dass sich dann die Sanktionen gegen Russland nicht halten lassen.
202 Beiträge seit 26.02.2022
Antwort auf Re: Um das "böse" russische Gas zu ersetzen, von Melbar Kasom.
Laut Nuland sind alle Terminals at full capacity.
[https://www.youtube.com/watch?v=w29UdjyRXCg&t=6310s
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.03.2022 13:55).
mehr als 1000 Beiträge seit 17.01.2001
Antwort auf Re: Deine Zahlen sind um mehrere Größenordnungen falsch ... von Lasse Reden.
Lasse Reden schrieb am 21.03.2022 13:47:
der Rest wird in die Röhre schauen.
Schenkelklopfer :-)
