stefano2050 schrieb am 13.02.2023 13:49:

Blei und Uran sind als Schwermetalle ähnlich gefährlich.

Radioaktivität spielt hier kaum eine Rolle, weil hier nur abgereichertes Uran eingesetzt wird in diesem Munitionsbereich.

Das ist eine grobe Verharmlosung von Uranmunition:
https://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition

Gerade bei Alphastrahlern ist auch eine geringe Aktivität gefährlich:
"Für gleichen Energieeintrag wird also bei Alphastrahlung die 20-fache Schadwirkung angenommen." -- https://de.wikipedia.org/wiki/Alphastrahlung#Biologische_Wirkung

ich empfehle zu diesem Thema "Deadly Dust" von Frieder Wagner ...

Blei Munition wird grob verharmlost.

https://www.nabu.de/news/2013/03/15633.html

In der Jägerschaft steht Treffsicherheit mangels Präzision der Schützen weiterhin vor Naturschutz. Bisher konnte sich die EU nicht zu einem generellen Verbot von Blei durchringen.

https://www.all4shooters.com/de/jagd/munition/verbot-von-bleischrot-tritt-am-15-februar-2023-in-kraft/

Wo ist nun der Unterschied?
Abgereichertes Uran ist mindestens 40% Strahlungsärmer gegenüber normalen Uran, dass vorher für Munition verwendet wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Abreicherung

Dabei steht jedoch die chemische Vergiftung durch Uran im Vordergrund.

Einige Orte in D haben Probleme mit Uran im Trinkwasser.
Dabei steht nicht die Radioaktivität im Vordergrund, sondern die chemische Toxizität.

Bei abgereicherten Uran mit 40% weniger Strahlung steigt der Grenzwert der Uranmasse pro Liter für Radioaktivität um etwa 80%.
Schon bei natürlichen Uran ist er 6 bis 45-mal höher als der chemische Grenzwert.

https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/4193.pdf

Fazit: bei abgereicherten Uran dominiert die chemische Wirkung noch viel mehr.
.

stefano2050 schrieb am 13.02.2023 15:36:

Blei Munition wird grob verharmlost.

https://www.nabu.de/news/2013/03/15633.html

In der Jägerschaft steht Treffsicherheit mangels Präzision der Schützen weiterhin vor Naturschutz. Bisher konnte sich die EU nicht zu einem generellen Verbot von Blei durchringen.

https://www.all4shooters.com/de/jagd/munition/verbot-von-bleischrot-tritt-am-15-februar-2023-in-kraft/

Jagdmunition wird aber nicht fein zerstäubt. Die physikalischen Eigenschaften von Blei nutzt man bei Feuerwaffen schon seit Jahrhunderten. Es gibt praktisch keinen gleichwertigen Ersatz. Auch Kupfer, auf das nun z.T. ausgewichen wird, ist nicht ohne.

Wo ist nun der Unterschied?
Abgereichertes Uran ist mindestens 40% Strahlungsärmer gegenüber normalen Uran, dass vorher für Munition verwendet wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Abreicherung

Dafür wird Alphastrahlung als 20x gefährlicher als die anderen Strahlungsarten veranschlagt.

Dabei steht jedoch die chemische Vergiftung durch Uran im Vordergrund.

Einige Orte in D haben Probleme mit Uran im Trinkwasser.
Dabei steht nicht die Radioaktivität im Vordergrund, sondern die chemische Toxizität.

Bei abgereicherten Uran mit 40% weniger Strahlung steigt der Grenzwert der Uranmasse pro Liter für Radioaktivität um etwa 80%.
Schon bei natürlichen Uran ist er 6 bis 45-mal höher als der chemische Grenzwert.

https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/4193.pdf

Fazit: bei abgereicherten Uran dominiert die chemische Wirkung noch viel mehr.
.

Ich bleibe dabei: Wer Jagdmunition mit DU vergleicht, verharmlost die Kriegsverbrechen, die mit DU-Munition begangen wurden.

stefano2050 schrieb am 13.02.2023 13:49:

Und Blei wollen unsere Jäger seit Jahrzehnten auch nicht sein lassen.
Erst in den letzten Jahren setzen sich hier Stahlgeschosse aufgrund neuer Gesetze durch.

Außer in Schroten: nein.
Als Büchsengeschosse setzen sich Kupfer und Kupferlegierungen, wie Tombak und Messing, mehr und mehr durch.

Blei und Uran sind als Schwermetalle ähnlich gefährlich.

quatsch mit soße.
Gilt auch für den von mir entsorgten Rest.

Timorous_Beastie schrieb am 13.02.2023 17:57:

Ich bleibe dabei: Wer Jagdmunition mit DU vergleicht, verharmlost die Kriegsverbrechen, die mit DU-Munition begangen wurden.

Full ACK

Timorous_Beastie schrieb am 13.02.2023 17:57:

Dafür wird Alphastrahlung als 20x gefährlicher als die anderen Strahlungsarten veranschlagt.

Wobei ich das so pauschal nicht sagen würde. Solange der Alphastrahler ein kompaktes Stück ist (also z. B. auch das Geschoss einer Panzergranate) ist alles Ok, die Alphastrahlung kann nichtmal die normale Kleidung durchdringen.
Anders sieht das aus, wenn das Geschoss seine "Arbeit" getan hat und zu Aerosol zerstäubt ist. Dann wird der radioaktive Staub von jedem Lebewesen eingeatmet und macht seine fatale Arbeit innerhalb des Körpers

stefano2050 schrieb am 13.02.2023 13:49:

Und Blei wollen unsere Jäger seit Jahrzehnten auch nicht sein lassen.
Erst in den letzten Jahren setzen sich hier Stahlgeschosse aufgrund neuer Gesetze durch.

Blei und Uran sind als Schwermetalle ähnlich gefährlich.

Radioaktivität spielt hier kaum eine Rolle, weil hier nur abgereichertes Uran eingesetzt wird in diesem Munitionsbereich.

Fazit: alle Schwermetalle sind hier mehr oder weniger gleich gefährlich für Mensch und Natur.

Beim Angreifer um Frieden betteln funktioniert nicht, denn er hat sowieso schon das größte Atomkraftwerk Europas zum Kampfplatz gemacht.
Das wurde bisher kaum thematisiert, der Angreifer ist verunsichert, die Bettler um Frieden beim Aggressor beschweren sich über mögliche Strahlung durch Munition, die den Angreifer abschrecken soll.
Die Munition des Angreifers ist doch gesünder ...
Jede Munition ist gefährlich, vor allem wenn 1/5 des eigenen Staatsgebietes vermint ist und dadurch fast nur Zivilisten sterben.
Die alten russischen Panzer, die noch übrig sind, dafür reichen die Kamikaze-Drohnen.
Für welche Bunker könnte diese Munition noch gut sein ...
Aaaaberrr die Atompilze!!