NormalBürger01 schrieb am 28.10.2021 08:55:

Ein Flüssigsalzreaktor braucht einen Wärmetauscher, das kann man intelligent über Fernwärme erreichen. Man erhällt nicht nur Strom sondern auch Wärme.

Es geht um Strom für die nächsten Jahre, nicht um Strom im Jahr 2040.

Deutschland hätte 2011 statt aus der Atomkraft aus der Kohle aussteigen können.

die Konzerne haetten nach dem Konsens mit Rot/Grün ihren Laden auf EE umbauen müssen anstatt auf schwatz/geld zu warten und sich über massive Steuermilliarden freuen .

NormalBürger01 schrieb am 28.10.2021 08:12:

Deutschland hätte 2011 statt aus der Atomkraft aus der Kohle aussteigen können.
Das wurde unter anderem von ihrer Klientel nicht gewollt (Herr Pomrehn), musste man doch die Narrative reiten von möglichen Erdbeben und Tsunamis im Rheingraben nach dem Jahrhundertbeben in Japan.

Noch heute hetzen sie gegen Atomkraft aber woher soll denn Grundenergie kommen? Achja einfach Überkapazität mit Solar und Wind schaffen und im Netz speichern n'cest ce pas?

Speichern in Batterien und Power2Gas, siehe hier
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Fraunhofer-ISE-Studie-Wege-zu-einem-klimaneutralen-Energiesystem.pdf

Moderne Thorium Flüssigsalz Reaktoren, eine Technologie wo Deutschland vor 40 Jahren, kein Witz, versenkt von Anti Atom, einmal führend in der Forschung war, sind nicht A-Bomben fähig, eine Tatsache die die Grünen nie verstanden haben. Wir sprechen heute von pro Wissenschaft, wenn aber gerade die Grünen und sie persönlich Herr Pomrehn so etwas von anti Wissenschaft sind wie es seit dem finsteren Mittelalter nicht mehr gegeben hat.

Schon dumm wenn man keine Ahnung hat aber ganz viel Meinung.
Deutschland hatte den THTR, das war ein Thoriumreaktor, aber als Kugelhaufen betrieben und nicht mit Flüssigsalz.
Und auch ein Flüssigsalzreaktor ist wunderbar atombombenfähig, wenn man statt Thorium Uran-238 in das Blanket steckt und dort Plutonium erbrütet.

Artur_B schrieb am 28.10.2021 09:39:

NormalBürger01 schrieb am 28.10.2021 08:12:

Moderne Thorium Flüssigsalz Reaktoren, eine Technologie wo Deutschland vor 40 Jahren, kein Witz, versenkt von Anti Atom, einmal führend in der Forschung war, sind nicht A-Bomben fähig, eine Tatsache die die Grünen nie verstanden haben. Wir sprechen heute von pro Wissenschaft, wenn aber gerade die Grünen und sie persönlich Herr Pomrehn so etwas von anti Wissenschaft sind wie es seit dem finsteren Mittelalter nicht mehr gegeben hat.

Nee wirklich? Wikipedia resümiert zum THTR:

"Der THTR wird zu den größten Fehlentwicklungen bei deutschen Projekten der vergangenen 55 Jahre gezählt."

und ausführlich begründet:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_THTR-300

Seklbst da brinengen es die Atomfritzen jetzt fertig, eine Dolchstoßlegende zu fabrizieren? Doll. Ganz doll.

nur für die, wirklich interessiert sind: der THTR war kein Flüssigsalzreaktor und auch kein schneller Brüter, wie Harald Lesch mal behauptet hat.

Moderne Thorium Flüssigsalz Reaktoren

Und der moderne AMFW-Reaktor erst (Atommüllfressender Wunder Reaktor). Der liefert nicht nur Strom zu negativen Gestehungspreisen sondern löst auch unser Atommüllproblem. Da werden wir froh sein, dass die Asse havariert ist und wir so an billiges Spaltmaterial gekommen sind.

Atomfanboys glauben jeden Quatsch.

wurde damals aber genauso angepriesen wie heute der angebliche Wunderflüssigsalzreaktor.

Kein A-Bomben-Material, Austausch der Brennelemente während dem laufenden Betrieb, absolut sicher vor Kernschmelze und Austritt von Radioaktivität...

Von daher passt das schon ihn aufzuzeigen. Schließlich war das die Krönung deutscher Atomingenieurskunst vor 40 Jahren. Wird beim Flüssigsalzreaktor ähnlich laufen sollte der mal seine Finanzierung schaffen.

Abtrünniger Zauberer schrieb am 28.10.2021 20:28:

... Wird beim Flüssigsalzreaktor ähnlich laufen sollte der mal seine Finanzierung schaffen....

Wenn jemand die Zukunft kennt, versagt jedes Argument und man muss sich der höheren Eingebung geschlagen geben.
Amen.