1Hz schrieb am 10.03.2021 18:14:

Erkenntnisse müssen immer wieder überprüft und infrage gestellt werden. So funktioniert Wissenschaft.

Soso. Ich dachte, dann sei man Wissenschaftsskeptiker oder gar -Leugner.

vielleicht Wissenschaft aber nicht Virologie im Jahr 2020.

Nicht nur da. Elektroautos, Klimawandel, 9/11, eine endlose Liste.

Ich habe schon zu Grundschulzeiten hauptsächlich Fachbücher- und Artikel gelesen. Hatte selber schnell hunderte Bücher zusammen und dann gab es ja noch Fachzeitschriften und Bücher im Elternhaus und sonstwo.

Die Entstehung der Menschheitsgeschichte gehörte zu den Themen die mich besonders interessierten. Und ich bin auch recht bald zu dem Ergebnis gekommen, dass da so einiges nicht stimmt, zum Beispiel die zeitliche Einordnung. Damals bereits schien mir plausibler, dass es den modernen Menschen schon mindestens 200.000 Jahre gegeben haben muss, eher viel länger. Stand damals war eher im Bereich 20.000 bis 40.000Jahre.

Aktueller Stand der Wissenschaft sind 220.000 Jahre. Wo es den modernen Menschen schon gab. Und der ist ja zu der Zeit auch nicht einfach aus einer anderen Dimension herausgeploppt. Also gibt es uns schon länger.

Jetzt stelle man sich das mal als Diskussion vor. Für die Klassenlehrerin in der Grundschule stand fest, dass die Bibel wörtlich zu nehmen ist. Schlechter Ansatz für ein Gespräch über so was. Waren andere Erwachsene besser? Nö. Deren Religion war nur, was sie in Zeitungen dazu gelesen hatten. Meine Überlegungen wichen da von ab, also Unfug, mildes lächeln.

Tja. Und auch in heutigen Diskussionen habe ich fast immer das Gefühl, es mit religiösen Fundamentalisten zu tun zu haben. Selber denken und hinterfragen ist irgendwie ...

Da kann ich mein Frage nach der (wissenschaftlichen) Ur-Eva bei dir anbringen?
In den 90-ern war 143.000 Jahre Stand der Dinge. In den 80-ern nochmal rund 100.000 Jahre drauf.

Du meinst die biblische Berechnung? Das war und ist doch eher was im Bereich von 8000 Jahren, wenn ich recht erinnere.

Wenn Du mit Ur-Eva einen Vormenschen meinst, reden wir aneinander vorbei. Ich meine den Menschen, so wie er heute ist.

8000 vor Chr. also vor etwa 11-10000 Jahren. Wenn ich mich nicht irre.

Jedenfalls wenn wir den Anfang von Zivilisation sprich Ackerbau und den biblichen Rausschmiss aus dem Paradies miteinander in einen Zusammenhang bringen.

Du meinst die biblische Berechnung?

Nein. Ich schrieb

D… nach der (wissenschaftlichen) Ur-Eva …

Ich hätte "Ur-Eva" texten sollen, weil das Wort ein Zitat aus den Dokus war. Mein Fehler ;) denn ich weiß, wo ich lebe – ein Bezug zum Threaderöffner.

Die US hatten in den 80ern bis 90ern erst vorwiegend über Genealogie (samt der bekannten Ergebnisse aus anderen Wissenschaften), mit Stand der Technik dann mehr über DNS nach der berechenbaren ersten Homo-sapiens-Frau gesucht. Die berechnete DNS-Spur zum ersten H.-s.-Mann war knapp 100.000 Jahre jünger, weil man andere Zellteile untersuchte. Beide wurden in Afrika vermutet, wie schon etabliert.

Die Dokumentationen hoben sich von den Flatter-Blitz-Dröhn-Gedudel bewusst ab. Sie hatten nicht die 'Klasse', die die brasilianischen Forschungsergebnisse zur Besiedlung Amerikas verunglimpften oder verdrängten.

Liest sich wie falsch eingehängt.

Hier? https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Abschied-des-Neandertalers/Re-wie-Wissenschaft-funktioniert/posting-38523068/show/

leider trifft das für immer mehr Bereiche nicht mehr zu.

nie beleibt bei den Meinungsführern... egal ob Kirche oder neu in den Institutionen verankerte Ideologen marxistisch-maoistischer Prägung.