Der im Artikel erwähnte Polsprung...

Faulenzer schrieb am 10.03.2021 14:55:

...wird hier noch etwas beschrieben:

https://www.mdr.de/wissen/polsprung-naturkatastrophe-massensterben-erdmagnetfeld-100.html

Es wäre schon plausibel wenn dies den Neanderthalern den Rest gegeben hätte.

Nicht wirklich, der N. lebte wohl hauptsächlich in Höhlen, wo keine ionisierende Strahlung aus dem Weltall hinkommt (eher ist da Radon aus der Tiefe ein Strahlen-Problem).
Außerdem ist kein Massensterben aus der Zeit bekannt, was ja unausweichlich wäre, denn dass nur die N. empfindlich gegen zelltötende ionisierende Strahlung empfindlich sei widerspricht aller bio-physikalischen Forschung dazu. Zellen, egal ob vom Tier oder Mensch oder Pflanzen sind immer empfindlich gegenüber Strahlung. Selbst Kakerlaken haben ihre Widerstandsfähigkeit gegen Strahlung vor allem ihrer Lebensweise und dem dicken Chitinpanzer zu verdanken.

Ökokom - gleiche Teilhabe für alle

Nicht wirklich, der N. lebte wohl hauptsächlich in Höhlen

Hat der Homo sapiens den Neandertaler etwa in seine Höhlen getrieben und dann Feuer davor gelegt?

Hi,

"der N. lebte wohl hauptsächlich in Höhlen"

"The Flintstones" is no documentary-Fallacy. Oder sollte das ein Witz sein?
Die Neandertaler verbrachten den größten Teil des Jahres unter freiem Himmel denn geeignete Wohnhöhlen sind insgesamt eher selten und notorisch arm an Nahrung.
Das Problem an einem Polsprung ist nicht ionisierende Strahlung am Boden sondern in der Stratosphäre denn die baut das über NOx Ozon ab. Ohne, oder mit weniger Ozon trifft mehr UV-Strahlung auf den Boden und die Pflanzen und die oberste Wasserschicht in den Ozeanen wird gegrillt (überspitzt ausgedrückt). Blöd das.
Zu vermuten sind auch diverse Wetterkapriolen denn die zusätzlichen Kondensationskeime in großer Höhe verursachen schnelleres Abregnen. Das kann dann Trockenheiten über Land verursachen. Auch blöd.

Bye