Ansicht umschalten
« Ältere Neuere » Seite 1 2
  • Avatar von Frank_Drebbin
    • Frank_Drebbin

    mehr als 1000 Beiträge seit 03.06.2005

    Und wieder geistige Schwachstromtechnik

    Antwort auf Re: Kümmel gibts bei "Gewürze", Äxte bei "Werkzeug" von Wladjimir Schniblow.

    an Rechtschreibfehlern rummäkeln

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Wladjimir Schniblow
    • Wladjimir Schniblow

    56 Beiträge seit 13.03.2021

    Antwort auf Und wieder geistige Schwachstromtechnik von Frank_Drebbin.

    Frank_Drebbin schrieb am 08.08.2021 06:01:

    an Rechtschreibfehlern rummäkeln

    Wer uns mit Zahlen belehren will, so zweifelhaft sie auch so schon sind, sollte nicht schon bei der Rechtschreibung schwächeln. Und Hirnströme sind übrigens immer schwach. Was auch sonst?

    Bewerten
    - +
  • Avatar von wrmulf
    • wrmulf

    mehr als 1000 Beiträge seit 28.09.2007

    Antwort auf Re: Und wieder Panikmache mit falscher Schutzangabe und ohne Nennung der Variant von Raul Serin.

    Raul Serin schrieb am 07.08.2021 22:08:

    Das Test- und Impfstoffchaos sind Teil des Plans. Damit die Drebbins, pewoos und Knollen der Welt besser verwirrende Hetzpropaganda gegen "Ungeimpfte" betreiben können.

    https://journalistenwatch.com/2021/08/07/impfen-magen-werden/

    Knolle würde sich da ausnehmen, der hetzt nur gegen Russland. Ansonsten hat er sich gegen Impfpflicht ausgesprochen. Die nackte Kanone hetzt gegen alles, Ungepimpte, Ossies, AfD-Wähler, Querdenker, SUV-Fahrer, etc. In irgendeiner Kategorie wird jemand mit abweichender Meinung schon einzusortieren sein.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von MN77
    • MN77

    471 Beiträge seit 15.02.2021

    Antwort auf mimimimimi und dann Rechtsradikalen-Stuss von Frank_Drebbin.

    Wer den "richtigen" Klassenstandpunkt (DDR-Sprech) hat, darf herum pöbeln. Da wird die Netiquette ausgesetzt.Wie beim Grundgesetz.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von MN77
    • MN77

    471 Beiträge seit 15.02.2021

    Re: Und wieder Panikmache mit falscher Schutzangabe und ohne Nennung der Variant

    Antwort auf Und wieder Panikmache mit falscher Schutzangabe und ohne Nennung der Variante von wp007.

    Meldung kritisch hinterfragt 😊

    Es fehlt außerdem das Alter der Patienten und Vorerkrankungen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von auf_der_hut
    • auf_der_hut

    mehr als 1000 Beiträge seit 07.05.2008

    Re: Und wieder Panikmache mit falscher Schutzangabe und ohne Nennung der Variant

    Antwort auf Und wieder Panikmache mit falscher Schutzangabe und ohne Nennung der Variante von wp007.

    Das lässt sich ja leicht herausfinden, nämlich aus dem Wochenbericht des RKI vom 4.8. auf Seite 18.

    https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Aug_2021/2021-08-06-de.pdf?__blob=publicationFile

    Kurz zusammengefasst (Meldewoche 27-30):

    Altersgruppe <18: 4720 Fälle mit klinischer Symptomatik, symptomatische Impfdurchbrüche 33, davon 100% Delta (sofern bekannt).

    Altersgruppe 18- 59: 22.811 Fälle mit klinischer Symptomatik, symptomatische Impfdurchbrüche 2763, davon 96% Delta (sofern bekannt).

    Altersgruppe >60: 1790 Fälle mit klinischer Symptomatik, symptomatische Impfdurchbrüche 493, davon 94% Delta (sofern bekannt).

    Eine Berechnung (nach Farrington) ergibt eine Impfeffektivität von fast 88% für die Altersgruppe über 18.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Gummiadler74
    • Gummiadler74

    mehr als 1000 Beiträge seit 13.02.2006

    Antwort auf Re: Wer sich bei Journalistenwatch "informiert", kann auch gleich ausm Klo trink von Wladjimir Schniblow.

    Ah, Glückwunsch zum neuen Account

    Bewerten
    - +
  • Avatar von wp007
    • wp007

    631 Beiträge seit 19.06.2020

    Antwort auf Re: Und wieder Panikmache mit falscher Schutzangabe und ohne Nennung der Variant von auf_der_hut.

    auf_der_hut schrieb am 08.08.2021 14:18:

    Eine Berechnung (nach Farrington) ergibt eine Impfeffektivität von fast 88% für die Altersgruppe über 18.

    beschönigendes Zahlenspiel, denn "über 18" umfasst auch die 60+, und dort ist 27% Durchbrüche notiert.

    Die Problematik wird also durch unvollständige Angaben bagatellisiert

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Heulboje im Widerstand
    • Heulboje im Widerstand

    729 Beiträge seit 04.08.2021

    Antwort auf mimimimimi und dann Rechtsradikalen-Stuss von Frank_Drebbin.

    Öfters als du vermutlich. Und das ist doch schon sehr verwunderlich, da du immer gleich persönlich wirst.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von auf_der_hut
    • auf_der_hut

    mehr als 1000 Beiträge seit 07.05.2008

    Antwort auf Re: Und wieder Panikmache mit falscher Schutzangabe und ohne Nennung der Variant von wp007.

    Nein. Im RKI-Bericht sind diese Altersgruppen schon unterschieden, nur beträgt der Unterschied nur 1%, deshalb habe ich das untersclagen.

    Die nach dieser Methode geschätzte Impfeffektivität liegt für den Zeitraum 01.02. bis 01.08.2021 für die Altersgruppen 18-59 Jahre bei ca. 88 % bzw. ≥60 Jahre bei ca. 87 %. Im Gegensatz zu früheren Berichten wurde die Impfeffektivität wochenweise berechnet und der Mittelwert aus den wochenweisen Einzelwerten gebildet. Durch diese neue Vorgehensweise wird der dynamischen Entwicklung der Impfquote besser Rechnung getragen. Die Impfeffektivität für die Altersgruppe <18 Jahren wird derzeit noch nicht berichtet.

    Ohne jetzt auf Details eingehen zu können, wird für die Impfeffektivität das Risiko mit und ohne Impfung verglichen. Da das Risiko in der höheren Altersgruppe größer ist, kann trotz der höheren Rate von Impfdurchbrüchen die Effektivität trotzdem nahezu gleich sein.

    Bewerten
    - +
« Ältere Neuere » Seite 1 2
Ansicht umschalten