tzefix schrieb am 24.07.2022 20:47:
ob ein Sauflied, mit wenig intelligentem Text, doch voller sexistischer Anspielungen wirklich zu "Kultur" zählen kann, sollte diskutiert werden.
Und "Moral" ist an und für sich bereits eine autoritäre Instanz. Moral stellt Regeln auf, denen zu folgen ist. Wenn auch der moralische Anspruch aus der eigenen Persönlichkeit erwachsen sollte und dann nicht als äußerer Zwang empfunden wird.
Des Weiteren ist "Moral" eine gesellschaftliche Übereinkunft. Nun können natürlich die Trolle versuchen, die Oberhand in dieser Übereinkunft zu erlangen. Das ist in gewisser Weise sogar legitim, solange die Trolle sich an Recht und Gesetz halten. Derzeit sieht es noch schlecht für die Trolle aus. Tabubrüche - und damit einen Angriff auf die Moral - erlebt man täglich vom rechten Rand. Und wer ein dummes, sexistisches Liedchen zum Politikum aufbläst und dessen Nichtspielen zur "Zensur" erklärt, der ist exakt dort zu vermuten.
Die Trolle dürfen ihr Lied hören. Wenn aber ein Veranstalter entscheidet, dieses Lied nicht zu spielen, dann obliegt das der Freiheit des Veranstalters. Es gibt keine Freiheit der Trolle einen Veranstalter zum Spielen dieses Liedes zu zwingen. DAS wäre dann tatsächlich autoritär.
Dass die Konservativen, bzw. die Rechten früher gegen die damals modernen Musikstiele wie den Rock positionierten, war, dass ihnen die neue Freiheit, die durch diese Musikstile ihren Ausdruck fand, ein Dorn im Auge war.
Heute ist ein solcher Ballerman-Song, der ja schon als "Schlager" volkstümelnd und konservativ ist und keinesfalls irgendetwas Neues bzw. progressiv ist und dazu obendrein durch inhaltlichen Sexismus ein grauenvolles, altbackenes Frauenbild vermittelt, eben NICHT Ausdruck von Freiheit. Sondern das Gegenteil. Genaugenommen reaktionär.
"Freiheit" bedeutet nämlich, dass diese Freiheit für Alle zu gelten hat und daher keine Bevölkerungsgruppen diskreditiert werden dürfen. Nichtmal die Frauen.
Und wer darauf besteht, dass die "Freiheit" solche Musik zu spielen erzwungen werden dürfte oder sollte, der hat eben alles Andere als "Freiheit" im Sinn. Sondern die Unterdrückung Anderer, basierend auf einem angeblich konservativ überlieferten Recht, sich selbst diese Freiheit über Andere anzueignen.
Aber hier gehts um die Kultur des Cancelns, nicht das Canceln von Kultur.
