robbypeer schrieb am 28.01.2022 16:49:
Und wieder ad hominem statt Sachargumente, das scheint die von Pharmalobbyisten vorgegebene Strategie zu sein.
Wer wirklich wissenschaftlich denkt, der weiß, dass Ergebnisse unabhängig überprüfbar sein müssen.
Es geht angeblich um Gesundheit, deswegen werden Grundrechte massiv eingeschränkt.Wer die Maßnahmen in Bezug auf Gesundheit sachlich und im Überblick analysiert, kommt zum Ergebnis, dass sie in ihrer Gesamtheit eher gesundheitsschädlich sind.
Mit der aktuellen Omikron Variante besteht kein Unterscheid zu einer Grippewelle.
Menschliche Körper können mit Viren in Grippestärke gut umgehen, natürlich Genesene sind robuster, umfassender und langfristiger immun als Geimpfte.
Das belegen alle aktuellen Studien, siehe Uni Innsbruck.
Siehe dazu auch:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm?s_cid=mm7104e1_w
CDC ist eine Behörde des US-Gesundheitsminsteriums.Man vergleiche die Hospitalisierungsrate zwischen Gegenden mit hoher Impfquote und niedriger: Sachsen 3, Bremen 15, also fünfmal so hohe Hospitaliserungsrate bei einer Impfquote von 86%.
Die Wissenschaft spricht eine klare Sprache.
Aber das interessiert blind Impfgläubige nicht, von kritisch wissenschaftlichen Belegen und Studien wollen sie nichts hören. Die werden geleugnet.
Sie verlassen sich auf die Aussagen von Lobbyisten, Profiteuren und Korrupten, die nachweislich immer wieder lügen und vertuschen:
https://www.berliner-zeitung.de/news/falsche-daten-viele-corona-patienten-liegen-nicht-wegen-corona-im-krankenhaus-li.208423Das RKI ist ein Behörde, die dem Gesundheitsministerium unterstellt ist, das dem Gesundheitsminister unterstellt ist. Der hat schon in der Schweinegrippe Pharma-Hörigkeit bewiesen.
Es ist tragisch mit anzusehen, wie längst uberwunden geglaubte Obrigkeitshörigkeit über wissenschaftliche Erkenntnisse gestellt wird.
Die Maßnahmen und die Impfungen richten mehr Schaden als Nutzen an.
Wer sich impfen lassen will, kann sich auf Staatskosten impfen lassen, wer sich zusätzlich ansteckt, ist robuster immun sagt sogar Drosten.
Wo also ist das Problem?Jeder müsste sich also anstecken wollen.
Krank wird nur ein winziger Bruchteil der Ungeimpften UND Geimpften - und für die gibt es wirksame Medikamente.
Es gibt also KEINEN Grund für Menschenrechts-feindliche Diskriminierungen.Wenn unabhängiges, wissenschaftliches Denken wieder gewaltsam unterdrückt wird, dann sind wir bei blindem Glauben und die Folgen werden fatal sein.
Impfungen, die Ansteckungen nicht verhindern, sondern nur die Symptome, sind gefährlich, weil so Mutationen weitergegeben werden, die sich sonst nicht verbreiten würden.
Noch viel gefährlicher sind aber die Angriffe auf unsere Grundrechte und die Verschärfung der Arm-Reich Schere durch Umverteilung unseres Steuergeldes an Superreiche.
Überblick bewahren.
Es geht um unsere Grundrechte. Wenn jetzt neben Reisefreiheit, Demonstrationsfreiheit, Studienfreiheit usw, usf auch noch das Recht auf körperliche Unversehrheit abgeschaftt wird, dann haben wir keine freiheitliche Demokratie mehr.
Jetzt kommt es darauf an.
Jetzt müssen sich alle Demokraten für ihre Menschenrechte einsetzen oder sie sind weg.
Das Problem bei der Sache ist: Die Querulanten sahen die anderen Varianten auch schon genauso wie jetzt Omicron. Wie soll man die da jetzt ernstnehmen, auch wenn es jetzt bei Omicron zutreffen mag? Du kennst ja den Spruch: Wer einmal lügt...
Selbst jetzt, wo die Chance da ist, setzt hier im Forum die Mehrheit auf Geschwurbel, statt an einem Strang zu ziehen. Sie sorgen so dafür, dass die Hardliner sich weiter in ihrer Linie bestärkt sehen. So traurig es ist: Diejenigen, die von Anfang gegen alle Maßnahmen waren sorgen so dafür, dass sie länger andauern, als sie müssten. Echt bitter. Danke dafür.
