Aber gut, wer die Apothekenumschau zitiert, von dem kann man auch nur Verfassungsrecht zu Ausmalen erwarten:
Beflissen sehen viele davon ab, dass in Artikel 2 die Grenze dieser freien Entfaltung genau dort gezogen wird, wo die individuelle Ausübung der Freiheit die Rechte anderer verletzt.
Das schließt den Schutz der Gesundheit und des Lebens anderer ein. Das schließt den Schutz der Gesundheit und des Lebens anderer ein. Ein Grundrecht, andere anstecken zu dürfen, gibt es nicht.
Artikel 2 GG zieht eben gerade dort keine Grenze, sondern ein auf Grundlage von Art. 2 GG erlassenes Gesetz.
Gut, lesen ist nicht so wichtig.
Soso - Freie Entfaltung der Persönlichkeit wird durch Rechte anderer begrenzt. Da sind wir doch schon beim Kern der Sache.
Wir haben also Person A mit Rechten und Person B mit Rechten.
Und genau da muss abgewogen werden. Das aber wird unterlassen. Das Ergebnis steht ja fest. Wenn der Autor Person B ist, überwiegen seine Rechte.
Ist der Autor Person A, dann ist er qua Naturgesetz Person B und seine Rechte überwiegen.
Und ein Grundrecht, anderen zu verbieten, andere anzustecken gibt es eben auch nicht (Einschub: Kommt halt auf die Krankheit an. Bei Schnupfen, Lippenherpes, Blasenentzündung, Husten etc.) geht der Autor sicherlich auch vor die Türe.).
Das, mein Freund, ist nun einmal Sache der Güterabwägung. Aber diese ganzen Freizeitverfassungsrechtler wissen nun einmal, daß das was sie behaupten und nicht begründen, richtig ist. Ist halt so. Punkt.
Man merke sich, daß der folgende zweite Satz nur für "die anderen"(TM) gilt:
So sprechen Egozentriker. Was die Folgen des eigenen Verhaltens für andere sind, ist ihnen gleichgültig.
Folgen der Maßnahmen im Coronaregime? Brauchen nicht hinterfragt zu werden, wir sind "die Guten"....
Und dann werden Behauptungen aufgestellt, die nicht zutreffen, um die eigene Erkenntnisgaze zu färben:
die "in Deutschland zugelassenen Impfstoffe das übliche Prüfverfahren der EU durchlaufen haben und die hohen europäischen Sicherheitsstandards erfüllen.
Sogar mit Beleg. Toll.
Komisch, daß eine "bedingte Zulassung" eben gerade nicht das übliche Prüfverfahren ist.
. Biontech, Moderna, Astrazeneca und Johnson & Johnson – all diese Covid-19-Impfstoffe haben vor rund einem Jahr in der EU lediglich eine bedingte Zulassung bekommen. Sie dürfen nur für eine gewisse Zeit gespritzt werden – und zwar für ein Jahr. Das heißt tatsächlich: In wenigen Tagen verfallen die bedingten Zulassungen.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/impfstoffe-zulassung-verlaengerung-eu-100.html
(Erster Link in der Trefferliste)
Und faktenfrei wird wieder behauptet:
Zwangsmaßnahmen werden notwendig, weil immer noch über 20 Prozent der Bundesbürger trotz vieler guter Argumente für die Impfung diese unterlassen.
Dass das NOTWENDIG wird, ist ja gerade die Frage. Grundrechtseinschränkungen immer in der Reihenfolge "geeignet - erforderlich - angemessen" prüfen.
Damit dürfte es schon schwer werden, über die Geeignetheit hinwegzukommen (jedenfalls soweit es eine Impfpflicht betrifft).
Aber Belege und Argumente sind ja nur wichtig, wenn andere die vorlegen sollen.
Letztlich ist auch festzuhalten, daß jemand, der sich herausnimmt, alle "normaldenkenden Demonstranten gegen die Covid-Politik" apodiktisch beurteilen zu können, wohl nicht einer fachlichen Diskussion zugänglich ist. Belegfrei weiß Herr Creydt:
Alle diese Gruppen eint nur das "Anti".
Vermutlich gilt das, was seitens der Frau Professor zitiert wird ()
"Wir sind die Besseren, denn:"
Ich finde aber, wir müssen auch etwas auf gesellschaftlicher Ebene tun. Viele Demonstrierende haben das Gefühl, sie hätten die Kontrolle verloren und dürften nicht mehr mitbestimmen.
[Bildeinschub] Mehr zum Thema
Corona-Demo in Berlin Ein buntbrauner Mix aus Hass und Happening
Ein Mann, der sich als Clown verkleidet hat, sammelt auf der Corona-Demo Statements der Teilnehmer.
Frank Jansen[/Bildeinschub]Wir leben in einer Gesellschaft, die leider nicht fair und gerecht ist. Es ist klar, dass die Menschen, die weiter unten in der Hierarchie stehen, sich ungerecht behandelt fühlen.
Merke:
Die anderen stehen unten in der Hierarchie, sind aber Macchiavellisten...
@TP:
Dieser Artikel ist ein Tiefpunkt.
