die erste Seite ist ein Luegenstory dicker habe ich sowas noch nie gelesen
ich will darauf gar nicht eingehen, denn ich muesste sonst nachweisen, dass der nazidreck noch nie was von jemand der arm ist und von fremder religion billiger gekauft hat und dann auch noch mit einer vermittelnden dreistigkeit die wale ausrottet wie ein geistesgestoerter anstatt walrettungsschiffe zu bauen (sprich im kontext der wirren naziausdrucksweise: "die allemende nicht nur zu verkaufen sondern sie auch zu erweitern dh wieder aufzubauen") , die nur beschreibt, dass denen im nobelpreistraegerland der po gefriert und die was zu heizen brauchen, das die nobelpreistraeger wie alle korrupten kostenlos auf weltweite opferkosten im wikingerstil anschaffen...
weswegen auch id missbrauchsopfer gewaehlt werden bei der forced distribution was der einzige zweck ist denen schutz zu gewaehren, weil das unternehmen sonst bis zur ersten evaluation zusammenbricht...
dann kommt wenn es im system geld gibt kann es einen status innehaben naemlich den kooperierenden aber nur wenige reich sein, aber es wird so vertrackt untersucht, dass man nicht zb die aufkommende computerszene untersucht, also immer nur den mainstream, der keinerlei beitrag leistet, wie bei den fischschwaermen ist es aber hart dort zu sein. es wird also ueber evolution gesprochen die es auf der erde fuer kein lebewesen mehr gibt. insoferne ein gutes beispiel fuer die ueberschrift.
nun geht es weiter mit dem polizeigesuelze, dabei wird aber vergessen, dass die polizei hilfe braucht bei den einsaetzen () (also im uebertragenen sinne) und die kinder. bin schon extrem gespannt wie der autor da durchgreift. dann kommt, dass man wenn man dick ist vor dem computer sitzt. es ist aber scheinbar besser formuliert, was irgendwie auch witzig ist.
jetzt es musste ja kommen der autor erklaert warum bei den walrettungsschiffen eine umwelt kosten nutzen rechnung gueltig ist, sonst beim meer und den fischen und den walen aber nicht dazu spricht er von den weisen wuerdentraegern, klass naziabklatsch.
ganz fertig gelesen habe ich es nicht weil ich wusste es wird nun die co2 vergasungsgeschwindigkeit diskutiert, aber zuerst wollte man den opfer einreden sie haben es in der hand, das wurde mir fad.
also es geht darum, dass beim ueberlebn egoismus zaehlt in der diskutierten situation aber die leute das nicht tun sollen. dabei ist wes wirklich einfacher zu erklaeren und zwar som, dass es alle machen, also stellen sich folgende fragen:
- hat ein journalistenkollege das copyright fuer die loesung
- ist die loesung eine schande fuer die taeter die abos kaufen
- ist die loesung der frage im artikel mehr als 5 seiten?
alles ausschlussgrunede fuer eine.
oder:
handelt es sich um eine geheime botschaft die verhalten und infos an dritte zu voellig anderen sachverhalten weitergibt (was ich bejahe) deshalb danke...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.05.2021 01:56).