Ansicht umschalten
Avatar von cybergorf
  • cybergorf

mehr als 1000 Beiträge seit 23.08.2001

Worin besteht da eigentlich der Unterschied zum Stöcker-Impfstoff?

So wie ich das verstehe macht also Nuvaxovid genau das was der Stöcker-Impfstoff laut seinem Erfinder auch macht. Selbes Prinzip.

Warum wird der eine dann voreilig notzugelassen, während der Andere verteufelt wird?

Mir selbst scheinen Beide noch nicht wirklich ausgereift bzw. potentiell schädlich zu sein: die Toxizität des Spike-Proteins ist ja inzwischen nachgewiesen ... daher macht es in meinen Augen wenig Sinn genau dieses in "loser Form" zu Spritzen.
Zudem sind auch diese Wirkstoffe wieder viel zu spezifisch: der Körper lernt sich nur gegen einen ganz bestimmten Teil des Erregers zu wehren - und das ist gerade der Teil, der sich bei Mutationen besonders schnell zu ändern scheint.

VLA2001 des französischen Herstellers Valneva scheint mir da sinnvoller.
leider liegt da aber noch keine Notzulassung vor...

Bewerten
- +
  1. - cybergorf 12 Worin besteht da eigentlich der Unterschied zum Stöcker-Impfstoff?
    1. pewoo -17 Zulassung beantragt?
      1. kivan -17 Re: Zulassung beantragt?
        1. pewoo -30 Re: Zulassung beantragt?
          1. Zirkon -40 Re: Zulassung beantragt?
        2. Crystal -20 Re: Zulassung beantragt?
      2. cybergorf 13 Mann verdient 100te Millionen mit Impfstoffen und vergisst Zulassung
        1. Flintix -10 Re: Mann verdient 100te Millionen mit Impfstoffen und vergisst Zulassung
          1. cybergorf 11 Re: Mann verdient 100te Millionen mit Impfstoffen und vergisst Zulassung
    2. Zirkon -40 Re: Worin besteht da eigentlich der Unterschied zum Stöcker-Impfstoff?
      1. cybergorf 12 Re: Worin besteht da eigentlich der Unterschied zum Stöcker-Impfstoff?
        1. Flintix -20 Re: Worin besteht da eigentlich der Unterschied zum Stöcker-Impfstoff?
          1. cybergorf 12 Re: Worin besteht da eigentlich der Unterschied zum Stöcker-Impfstoff?
    3. Wello Banir 50 Kommt das Zeug in "loser" Form
      1. Zirkon -45 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
        1. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
          1. Pizuz -30 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
            1. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
              1. Pizuz -20 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                1. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                  1. Pizuz -20 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                    1. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                      1. Pizuz -30 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                        1. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
      2. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
        1. Flintix -20 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
          1. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
            1. Pizuz -30 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
              1. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                1. Pizuz -40 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                  1. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                    1. Pizuz -40 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                      1. cybergorf 12 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                        1. fastix -60 „Ein Beispiel bemerkenswerter Tatsachenverachtung“.
                      2. roobin66 30 Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
                        1. Pizuz   Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
            2. r8sta   Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
        2. r8sta   Re: Kommt das Zeug in "loser" Form
Ansicht umschalten