Daniel Unruh schrieb am 28.07.2021 12:34:

DigiTux schrieb am 28.07.2021 11:45:

Jetzt haben wir eine Impfung die nach 3 Monaten nur noch 50% Schutz bietet und nach 5 Monaten keinen.

Bitte liefern Sie die Studien nach, die das belegen. Bis jetzt nehmen die zuständigen Behörden einen solchen Wirkverlust nur bei der natürlichen Immunität an, die durch eine Infektion erlangt wurde.

Aber selbst wenn die Impfung nur für 3 Monate wirksam ist, läßt sich durchaus die notwendige Infrastruktur aufbauen, um alle Bundesbürger in jedem Quartal einmal zu impfen.

Das ist DIE Lösung!
ALLE Bundesbürger werden einmal pro Quartal geimpft. Am besten zwangsweise!
Mit Substanzen, deren Langzeitwirkungen nicht erforscht sind.
Und das alles, um ein Virus zu bekämpfen, das für 99 % aller Menschen wenig bis keine Gefahr bedeutet ...

Klasse Idee!

1% bei funktionierenden ICUs.
Bei Überlast (vgl. Indien) kann das viel tragischer enden.

DigiTux schrieb am 28.07.2021 11:45:

Die Impfungen wurden gestartet als man dachte man bekommt damit stabilere Antikörper als mit einer Infektion ,

Nein.

Jetzt haben wir eine Impfung die nach 3 Monaten nur noch 50% Schutz bietet

Du setzt einen linearen Zusammenhang vorraus, für den es keine Daten gibt.

und nach 5 Monaten keinen

Das geht aus deiner Quelle nicht hervor.

Eine Dauer von einem Jahr um alle zu Impfen

Die Produktion wurde ausgeweitet.

Es müsste also jetzt für die Ersten eine Auffrischimpfung geben und den Impfstoff gibt es noch nicht . Versuch jetzt den Politikern das zu erklären die sich gerade so für Impfpässe erwährmt haben , denen die einen haben und denen die immer noch eine Impfpflicht für alle wollen.

Wie wäre es, wenn man erstmal Daten sammelt? Wenn die Krankenhäuser jetzt den Impfstatus auch übermitteln müssen, werden wir ja sehen, inwieweit deine Aussagen zutreffen oder eben nicht.

Hallo,

wrmulf schrieb am 28.07.2021 13:49:

Grober_Unfug schrieb am 28.07.2021 12:44:

Ich schätze mal im Herbst werden einige Stimmen im Forum auf tragische Art und Weise verstummen.

Da würde ich mir nicht allzu viele Hoffnungen machen, dafür ist die Mortalität des Schnupfens einfach nicht hoch genug. Auch von den Impfgegnern erwischt es deutlich weniger als 1%.

So das Heiseforum nicht total überaltert ist und der Altersmedian die 80 überschreitet kannst Du von einer IFR von unter 0,2% ausgehen. Das wären 2 von 1000. Und dann stecken sich auch nur um die 10% an, wenn überhaupt. Also werden da geschätzt 2 von 10.000 Foristen den Löffel abgeben. Oder anders: Jeder 5000te.

Aber da haben wir die Rechnung ohne die Pharmalobby gemacht. Die vielen Horrorszenarios über die Injektionen könnten wahr werden. Dann müssen wir uns von sehr vielen Impflingen und Zeugen Coronas verabschieden. Wir sollten ihnen alleine schon deshalb ihre wiedergeschenkten Freiheiten gönnen. Wer weiß, wie lange sie diese noch ausnützen können?

Keep Calm and COVID on

Hallo,

Grober_Unfug schrieb am 28.07.2021 14:25:

1% bei funktionierenden ICUs.
Bei Überlast (vgl. Indien) kann das viel tragischer enden.

Dein Name ist Programm? Ja, meiner ja auch, aber ein anderes Programm. Die Hospitalisierungsrate ist ja nur im einstelligen Prozentbereich. Da aber die Infektionsrate pro Saison auch unter 10% liegt, landest Du bei einer Hospitalisierungsrate von geschätzt 3% dann bei 0,3% Infizierte die überhaupt auf die Intensivstation geschoben werden.

Und in Indien sah es sehr viel besser aus als in Deutschland. Einfach mal die Zahlen auf z.B. Our World in Data ansehen. Wegen des Klimas dort war Richtung Sommer das maximale Infektionsgeschehen sehr viel moderater als in Deutschland im Winter. Das Geschwurbel, Gekreische und Gehüpfe in den systemrelevanten Medien entsprach nicht mal ansatzweise der Realität. Nur in Provinzen in denen die Ärzte auf die WHO und deren Euthanasieleitfäden gehört haben gab es etwas mehr Tote als nötig.

Keep Calm and COVID on