Das es mehrere Faktoren gibt, die unabhängig voneinander durch eine Impfung das Immunsystem stärken - will keiner von den "Corona-Kritikern" hören.
Zahlen, Fakten, Statistik - das ist denen alles egal.
Hauptsache einen auf ungeimpfte "dicke Hose" machen.
Ich schätze mal im Herbst werden einige Stimmen im Forum auf tragische Art und Weise verstummen.

kann leider passieren

DigiTux schrieb am 28.07.2021 12:43:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01642-1/fulltext

Die Studie ist interessant und wirft wichtige Fragen auf. Das Fazit der Studie ist allerdings (wie so oft in der Wissenschaft): nichts genaues weiß man nicht.

Es gibt also keine gesicherten Erkenntnisse über die langfristige Wirksamkeit der Impfungen. Bekannt ist nur, daß die Antikörper im gleichen Maße abnehmen wie bei einer überstandenen Infektion.

Danke für den Link. Tatsächlich ergibt die Untersuchung, dass nach 3 Monaten die Konzentration von Antikörpern um etwa 50% abfällt. Das bedeutet jedoch nicht, dass nach 6 Monaten alle Antikörper weg sind, da man nicht von einem linearem Abfall des Antikörperspiegels ausgehen kann.

Ferner:

Our data suggest waning of S-antibody levels in infection-naive individuals over a 3–10-week period after a second dose of either ChAdOx1 or BNT162b2. These data are consistent with the decline in Spike-antibody and neutralising antibody levels observed after infection, although memory B-cell populations appear to be maintained.8, 9 As such, the clinical implications of waning antibody levels post-vaccination are not yet clear, and it remains crucial to establish S-antibody thresholds associated with protection against clinical outcomes.

Also ist es keinesfalls klar, dass die Geimpften dann schutzlos sind.

Interessant ist auch, dass nach 3 Monaten bei Biotec der Antikörper Spiegel immer noch höher ist, als der von AstraZeneca kurz nach der Impfung, siehe den Graphen. Vermutlich bleibt er das auch weiterhin für viele Monate, wenn man sich die Kurve anschaut. Da AstraZeneca aber keinesfalls wirkungslos ist, kann man anhand dessen schließen, dass der Schutz zumindest im Falle von Biontec ziemlich langanhaltend ist.

Daniel Unruh schrieb am 28.07.2021 12:34:

Bitte liefern Sie die Studien nach, die das belegen. Bis jetzt nehmen die zuständigen Behörden einen solchen Wirkverlust nur bei der natürlichen Immunität an, die durch eine Infektion erlangt wurde.

Die Hervorhebungen sagen schon alles.
Dass ein Virologe ernsthaft einer durchgemachten Erkrankung weniger Immunisierungspotenzial als einer Impfung andichtet, schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht.

GGA

Ja , jetzt wird auf T-Zellen gesetzt ( gehofft )

Gibt entsprechende Erfahrungen bei einigen wenigen Krankheiten , eine Impfstrategie mit einer Hoffnung als Zeitrahmen ist Lotterie

Und die scheinen das anders zu sehen.

(Das Ganze beruht allerdings auf Informationen der "BILD".
Deshalb ist eine gewisse Skepsis angebracht)

Daniel Unruh schrieb am 28.07.2021 12:55:

DigiTux schrieb am 28.07.2021 12:43:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01642-1/fulltext

Die Studie ist interessant und wirft wichtige Fragen auf. Das Fazit der Studie ist allerdings (wie so oft in der Wissenschaft): nichts genaues weiß man nicht.

Es gibt also keine gesicherten Erkenntnisse über die langfristige Wirksamkeit der Impfungen. Bekannt ist nur, daß die Antikörper im gleichen Maße abnehmen wie bei einer überstandenen Infektion.

Aufgrund welcher Studien bist du auf das dünne Brett gekommen, dass die Antikörper nach der Impfung länger anhalten sollen? Und welcher Mechanismus hätte das bewirken sollen?

Grober_Unfug schrieb am 28.07.2021 12:44:

Ich schätze mal im Herbst werden einige Stimmen im Forum auf tragische Art und Weise verstummen.

Da würde ich mir nicht allzu viele Hoffnungen machen, dafür ist die Mortalität des Schnupfens einfach nicht hoch genug. Auch von den Impfgegnern erwischt es deutlich weniger als 1%.