Moritz Schroeder schrieb am 21.01.2021 11:10:

Sturgess schrieb am 20.01.2021 16:19:

Moritz Schroeder schrieb am 20.01.2021 12:03:

nochjemand schrieb am 20.01.2021 11:54:

Du gehst also davon aus, daß SarsCov2 immer über Aerosole übertragen wird?

Nein, nicht immer. Natürlich gibt es z.B. auch Tröpfcheninfektionen, die werden glücklicherweise auch durch Masken reduziert

Einfacher Test: Stell ich bei kaltem Wetter vor die Tür und atme mit Maske (auch gerne FFP2) mal aus. Wenn du deinem Atem vorne austreten siehst, weisst du wieviel die Masken abhalten.
Versuch das bitte jeweils mit und ohne Maske.
In einem weiteren Test könntest du mit Maske in eine Raucherzone gehen. Falls du kein Zigarettenrauch wahrnimmst, dann wirkt die Maske.

Hab ich gemacht, ich hab mich mit und ohne Maske neben einen Raucher gestellt. Das Ergebnis war verblüffend, ich habe viel weniger Rauch wahrgenommen.

Sehr gut. Dazu sind ja auch die Masken da. Den gleichen Effekt hast du auch, wenn du etwas mit einer Spraydose lackierst und weniger Spühnebel im geschlossenen Raum einatmest.
Für die Viren bedeutet es aber, dass sie genauso durch die Maske gehen wie der Zigarettenrauch.
Die Frage wäre allerdings, wieviel Viren verträgt der Mensch ohne sich anzustecken?
Wenn bereits die kleinste Virenmenge, angenommen wie bei einem Ausatmenvorgang durch die Maske ausreicht, dann haben die Masken keine Wirkung.
Wäre aber die Virenlast notwendig, als wenn einem jemand direkt ohne Maske ins Gesicht hustet, dann haben die Masken eine Schutzwirkung.

Nichts genaues weiss man nicht.
Hab auch nicht gehört, ob es diesbzgl. Versuche gab.

Sturgess schrieb am 21.01.2021 11:59:

Moritz Schroeder schrieb am 21.01.2021 11:10:

Sturgess schrieb am 20.01.2021 16:19:

Moritz Schroeder schrieb am 20.01.2021 12:03:

nochjemand schrieb am 20.01.2021 11:54:

Du gehst also davon aus, daß SarsCov2 immer über Aerosole übertragen wird?

Nein, nicht immer. Natürlich gibt es z.B. auch Tröpfcheninfektionen, die werden glücklicherweise auch durch Masken reduziert

Einfacher Test: Stell ich bei kaltem Wetter vor die Tür und atme mit Maske (auch gerne FFP2) mal aus. Wenn du deinem Atem vorne austreten siehst, weisst du wieviel die Masken abhalten.
Versuch das bitte jeweils mit und ohne Maske.
In einem weiteren Test könntest du mit Maske in eine Raucherzone gehen. Falls du kein Zigarettenrauch wahrnimmst, dann wirkt die Maske.

Hab ich gemacht, ich hab mich mit und ohne Maske neben einen Raucher gestellt. Das Ergebnis war verblüffend, ich habe viel weniger Rauch wahrgenommen.

Sehr gut. Dazu sind ja auch die Masken da. Den gleichen Effekt hast du auch, wenn du etwas mit einer Spraydose lackierst und weniger Spühnebel im geschlossenen Raum einatmest.
Für die Viren bedeutet es aber, dass sie genauso durch die Maske gehen wie der Zigarettenrauch.
Die Frage wäre allerdings, wieviel Viren verträgt der Mensch ohne sich anzustecken?
Wenn bereits die kleinste Virenmenge, angenommen wie bei einem Ausatmenvorgang durch die Maske ausreicht, dann haben die Masken keine Wirkung.
Wäre aber die Virenlast notwendig, als wenn einem jemand direkt ohne Maske ins Gesicht hustet, dann haben die Masken eine Schutzwirkung.

Nichts genaues weiss man nicht.
Hab auch nicht gehört, ob es diesbzgl. Versuche gab.

Ich kann mich da nur wiederholen: Die Viren werden auf Aerosolen transportiert und FFP2-Masken müssen 94% davon rausfiltern (von den Aerosolen). Je weniger Aerosole, desto weniger Viren, desto geringer die Gefahr der Ansteckung... Ist ja leicht nachzuvollziehen, dass die Gefahr bei 1000 Viren höher ist als bei 60...