Medizinische Masken

Es ist ernst schrieb am 20.01.2021 09:02:

sind zum Glück optisch nicht von den billigen chinesischen mit der Aufschrift "non medical" (auf der Packung) zu unterscheiden.

Wer solche gebunkert hat, kann die also getrost aufbrauchen.

Auf der Beschreibung zu den FFP2 steht knallhart drauf: Nicht gegen Viren!
Eine Fotografie der entsprechenden Seite liegt mir vor.
Wen wollen die eigentlich verarschen mit dem Blödsinn?

BOFH schrieb am 20.01.2021 09:11:

Es ist ernst schrieb am 20.01.2021 09:02:

sind zum Glück optisch nicht von den billigen chinesischen mit der Aufschrift "non medical" (auf der Packung) zu unterscheiden.

Wer solche gebunkert hat, kann die also getrost aufbrauchen.

Auf der Beschreibung zu den FFP2 steht knallhart drauf: Nicht gegen Viren!
Eine Fotografie der entsprechenden Seite liegt mir vor.
Wen wollen die eigentlich verarschen mit dem Blödsinn?

Oh Mann, immer noch nicht kapiert? Sie sollen nicht den Träger schützen, sondern die anderen...
Man kann ja vieles kritisieren an den Lockdowns, aber wenn man immer noch mit diesem Argument daherkommt...

BOFH schrieb am 20.01.2021 09:11:

Auf der Beschreibung zu den FFP2 steht knallhart drauf: Nicht gegen Viren!

Und bei den PCR-Tests "nicht zur Diagnose geeignet". Akzeptiere, daß es politische und nicht technische Lösungen Maßnahmen sind!

M.

Moritz Schroeder schrieb am 20.01.2021 10:08:

BOFH schrieb am 20.01.2021 09:11:

Es ist ernst schrieb am 20.01.2021 09:02:

sind zum Glück optisch nicht von den billigen chinesischen mit der Aufschrift "non medical" (auf der Packung) zu unterscheiden.

Wer solche gebunkert hat, kann die also getrost aufbrauchen.

Auf der Beschreibung zu den FFP2 steht knallhart drauf: Nicht gegen Viren!
Eine Fotografie der entsprechenden Seite liegt mir vor.
Wen wollen die eigentlich verarschen mit dem Blödsinn?

Oh Mann, immer noch nicht kapiert? Sie sollen nicht den Träger schützen, sondern die anderen...
Man kann ja vieles kritisieren an den Lockdowns, aber wenn man immer noch mit diesem Argument daherkommt...

Also die Maske ist ja nun keine Einbahnstrasse. Also wen oder was schützt sie?
Das Einkommen des Herstellers! Sonst nichts und niemanden.

BOFH schrieb am 20.01.2021 10:20:

Moritz Schroeder schrieb am 20.01.2021 10:08:

BOFH schrieb am 20.01.2021 09:11:

Es ist ernst schrieb am 20.01.2021 09:02:

sind zum Glück optisch nicht von den billigen chinesischen mit der Aufschrift "non medical" (auf der Packung) zu unterscheiden.

Wer solche gebunkert hat, kann die also getrost aufbrauchen.

Auf der Beschreibung zu den FFP2 steht knallhart drauf: Nicht gegen Viren!
Eine Fotografie der entsprechenden Seite liegt mir vor.
Wen wollen die eigentlich verarschen mit dem Blödsinn?

Oh Mann, immer noch nicht kapiert? Sie sollen nicht den Träger schützen, sondern die anderen...
Man kann ja vieles kritisieren an den Lockdowns, aber wenn man immer noch mit diesem Argument daherkommt...

Also die Maske ist ja nun keine Einbahnstrasse. Also wen oder was schützt sie?
Das Einkommen des Herstellers! Sonst nichts und niemanden.

Das ist gar nicht so schwer zu verstehen: Wenn jemand, der Infiziert ist, ausatmet oder niest oder ähnliches, dann bleibt ein großer Teil der Aerosole, welche die Viren tragen, in den Masken hängen. Also ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand in ihrer Umgebung infiziert, stark reduziert. Deswegen tragen wir im ÖPNV Masken.
Wenn Sie sich z.B. auf einer Intensivstation mit lauter Covid-Erkrankten befinden, dann sind dort so viele Viren in der Luft, dass die Maske, die nicht alle, sondern nur die meisten Viren gefiltert werden. Sie können sich immer noch anstecken.
Hth

Minilieb schrieb am 20.01.2021 10:11:

BOFH schrieb am 20.01.2021 09:11:

Auf der Beschreibung zu den FFP2 steht knallhart drauf: Nicht gegen Viren!

Und bei den PCR-Tests "nicht zur Diagnose geeignet". Akzeptiere, daß es politische und nicht technische Lösungen Maßnahmen sind!

M.

Völlig richtig. Und auf der Basis werden Menschen- und Bürgerrechte geschleift.

Und einige verdienen sich an der Sache blöd.

Wärs dann nicht sinnvoll eine Sabberschüssel unten anzubringen?
Ich glaube auch, daß die Masken zu nem Teil schützen - je nach Richtung unterschiedlich stark. Dennoch ist der Nutzen bei ffp2 nicht verifiziert - in beide Richtungen.

nochjemand schrieb am 20.01.2021 10:58:

Wärs dann nicht sinnvoll eine Sabberschüssel unten anzubringen?
Ich glaube auch, daß die Masken zu nem Teil schützen - je nach Richtung unterschiedlich stark. Dennoch ist der Nutzen bei ffp2 nicht verifiziert - in beide Richtungen.

Natürlich sind FFP2-Masken getestet und verifiziert. Sie müssen mindestens 94% alles Aerosole filtern, sonst werden sie in Europa nicht zugelassen. Bei FFP3-Masken sind es übrigens 99%.
Die Frage mit der Sabberschüssel verstehe ich nicht, vermutlich haben Sie es nicht so mit den Argumenten...

Bratapfelkuchen schrieb am 20.01.2021 10:52:

Minilieb schrieb am 20.01.2021 10:11:

BOFH schrieb am 20.01.2021 09:11:

Auf der Beschreibung zu den FFP2 steht knallhart drauf: Nicht gegen Viren!

Und bei den PCR-Tests "nicht zur Diagnose geeignet". Akzeptiere, daß es politische und nicht technische Lösungen Maßnahmen sind!

M.

Völlig richtig. Und auf der Basis werden Menschen- und Bürgerrechte geschleift.

Und einige verdienen sich an der Sache blöd.

Das ist schlichtweg falsch. PCR-Tests sind ausdrücklich für die Infektionsdiagnostik zugelassen