, da diese „Lockerungen“ schwachsinnig sind.
Bei uns das gleiche Dilemma. An einem harten Lockdown kommen wir nicht vorbei. Die Freizeitluschilockdowns reichen bei weitem nicht.

Die Masse der Wählerschaften der Parteien möchte keine harten Lockdown Verschärfungen. Die Wählerschaft ist Lockdown Müde und die Parteien wollen Wahlen gewinnen. Außerdem kostet Lockdown Geld, wo die Zentralbanken die Geldpolitik straffen wollen und damit werden die Staaten auch ihre Neuverschuldung senken müssen.

Bigbirl schrieb am 10.11.2021 13:42:

, da diese „Lockerungen“ schwachsinnig sind.

Die Maßnahmen sind schwachsinnig. Also jedenfalls wenn man sie als Maßnahmen gegen ein gefährliches Virus verkauft.

Wenn kein solches gefährliches Virus umgeht, haben die Foltermaßnahmen einen anderen Anlass. Ob sie relativ zu diesem Anlass dann schwachsinnig oder vielleicht sogar besonders effektiv und hinterhältig sind, hängt natürlich vom Anlass ab.

Was auch immer der Anlass dafür ist, dieses Serum in die Körper aller Menschen dieses Planeten zu spritzen, Sorge um unsere Gesundheit und Schutz vor einem gefährlichen Virus können wir endgültig ausschließen. Man müsste der ferngesteurten Zielgruppe sonst nicht ein Würstchen hinwerfen, als Lockmittel damit sie sabbernd in die Spritze laufen.

Bigbirl schrieb am 10.11.2021 13:42:

, da diese „Lockerungen“ schwachsinnig sind.
Bei uns das gleiche Dilemma. An einem harten Lockdown kommen wir nicht vorbei. Die Freizeitluschilockdowns reichen bei weitem nicht.

Wir kommen am Virus nicht vorbei, egal was man macht - mal mehr, mal weniger. Impfung hin oder her.