Antwort auf Kein verifizierter Doppelblindtest => keine Zulassung von Frank_Drebbin.
-
Siehe hier:
-
Mehr als 100 Teilnehmer?
Antwort auf Also entweder bist du blind, von Suicido.
Wo denn?
-
Du BIST blind!
Antwort auf Mehr als 100 Teilnehmer? von Frank_Drebbin.
1) Prophylaxe: 851 Patienten
2) frühe ambulante Behandlung: 1.085 plus 130 Patienten
3) Spätphase-Behandlung hospitalisierter Patienten: 580 plus 140 Patienten.Lesen will gelernt sein!
-
Ja, aus verschiedenen Studien
Antwort auf Du BIST blind! von Suicido.
nett gemixt...
-
Und?
Antwort auf Ja, aus verschiedenen Studien von Frank_Drebbin.
Wo ist jetzt das Problem?
Es waren in allen Fällen infizierte Patienten, die im Goldstandard mit dem Medikament behandelt wurden - im Gegensatz zu den Impfstudien, deren Probanden kerngesund sein mussten und in bestimmten Alterskohorten - wobei hier nebenbei die nicht getesteten COVID-Verdachtsfälle gar nicht in der Rechnung auftauchen und stattdessen wegradiert wurden, sonst wären die 95% gar nicht zustande gekommen, sondern bei maximal 20% gelandet.
Die Aussagekraft der Ivermectin-Studien ist weitaus höher anzusetzen als die aller(!) Impfstudien. Deswegen benötigen Impfzulassungen auch im Normalfall 10 oder mehr Jahre der Forschung.
Medikamente hingegen, zumal sie bereits verfügbar und zugelassen sind, benötigen nicht diesen zeitlichen Aufwand und vor allem nicht diese Schüsse ins Blaue aka Kerngesunde, die vielleicht mal irgendwann mit dem Virus in Berührung kommen könnten.Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.02.2021 14:53).
-
Impfstoffe haben einen weltweit anerkannten Test durchlaufen
Antwort auf Und? von Suicido.
Euer Wundermittelchen nicht.
Ganz einfach.
Also anerkannten Test fahren oder weiter rumjammern...BTW: Dieselbe Schwachsinnsdiskussion mit angeblichen Erfolgen gabs auch bei Chloroquin...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.02.2021 15:24).
-
Das stimmt NICHT!
Antwort auf Impfstoffe haben einen weltweit anerkannten Test durchlaufen von Frank_Drebbin.
Das für Impfstoffe bisher vorgesehene Testverfahren wurde, wie im übrigen schon bei SARS, ausgesetzt bzw. verkürzt und es existieren nur Notzulassungen, keine regulären!
Regulär sind für Impfstoffe Langzeittests erforderlich, die es nicht geben konnte/kann.
Das "Wundermittelchen" ist ein seit Jahrzehnten(!) zugelassenes Medikament.
Merkst du den Unterschied? Nein? Dann lass dein Geschwafel!
-
Das ist jetzt mal wieder glatt gelogen.
Antwort auf Das stimmt NICHT! von Suicido.
Die EU hat keineswegs Notverordnungen verwendet...
-
Irrtum deinerseits.
Antwort auf Das ist jetzt mal wieder glatt gelogen. von Frank_Drebbin.
Dass man den Vorsatz "Not" in den MSM meist weglässt, ändert am Sachverhalt gar nichts.
Für den Normalverbraucher ist das hier ganz gut zusammengefasst:
--> https://www.swr.de/wissen/corona-impfstoff-wie-sicher-ist-eine-notfallzulassung-100.htmlWeltweit gilt für alle Corona-Impfstoffe, dass diese nur eine Notzulassung erhalten, weil eben Studien über Spät- und Langzeitfolgen, die für eine reguläre Zulassung zwingend(!) vorgeschrieben sind, gar nicht erbracht werden können.
-
Käse. Die EU erteilete eine bedingte Zulassung
Antwort auf Irrtum deinerseits. von Suicido.
GB und die USA wurschteln mit Notzulassungen...
https://ec.europa.eu/germany/news/20201222-impfstoff-zulassung_de
Welche Langzeitfolgen gabs denn so bei Impfungen, die eine tägliche Opferzahl von Tausenden übersteigen?