Was hat der bekennende Rechtsextremist Stöcker gemacht?

Mal sehen, was dieser Wunderheiler so sagt:

viele Menschen reagieren gegen das zur Stabilisierung notwendige Additiv Polyethylenglycol allergisch und die Hälfte der Impflinge meldet sich nach der zweiten Spritze krank.

Es gab bis heute keine einzige Krankmeldung.

Man impft die ersten tausend Probanden (am besten mit dem Lübecker Verfahren), und macht sie gleich immun. Wenn das gut geht, kommen zehntausend Leute dran, und dann der Rest.

Na sicher doch...was stimmt mit dem Typen nicht?

Mein Vorschlag der schnellen Immunisierung mit dem Corona-S1-Antigen wurde übrigens von mehreren Wissenschaftlern mit Begeisterung aufgenommen.

Ihm scheinen die Namen dieser "begeisterten" Wissenschaftler entfallen zu sein...

Seinen Wunderimpfstoff gibt es allerdings schon und kostet läppische 396,00€ pro 200µg.
https://www.antikoerper-online.de/antibody/6952546/anti-SARS-CoV-2+Spike+S1+RBD+antibody/

?

Don Obi schrieb am 10.02.2021 09:22:

Was hat der bekennende Rechtsextremist Stöcker gemacht?

Es war klar, dass einer kommen musste und darauf rumreitet. Nur, was haben wissenschaftliche Erkenntnisse mit Weltanschauung zu tun?

Und wo ist die Grenze zwischen rechtskonservativ und rechtsextrem und, vor allem, wer legt die fest?

Mal sehen, was dieser Wunderheiler so sagt:

viele Menschen reagieren gegen das zur Stabilisierung notwendige Additiv Polyethylenglycol allergisch und die Hälfte der Impflinge meldet sich nach der zweiten Spritze krank.

Es gab bis heute keine einzige Krankmeldung.

Steile These. Selbst dieser Artikel hier von Kolenda weißt darauf hin, dass die Nebenwirkungen meist stärker als bei Grippeimpfungen und teils heftig sind.

Kannst du deine These belegen?

Man impft die ersten tausend Probanden (am besten mit dem Lübecker Verfahren), und macht sie gleich immun. Wenn das gut geht, kommen zehntausend Leute dran, und dann der Rest.

Na sicher doch...was stimmt mit dem Typen nicht?

Ja, das war doch die Frage, was stimmt nicht. Leider beantwortest du sie nicht...

Er baut auf den Grundlagen erprobter Verfahren auf - also nix wirklich Neues. Dazu kommt dann eine Testgruppe, um die Wirkung zu überprüfen.

Warum wird das verweigert?

Mein Vorschlag der schnellen Immunisierung mit dem Corona-S1-Antigen wurde übrigens von mehreren Wissenschaftlern mit Begeisterung aufgenommen.

Ihm scheinen die Namen dieser "begeisterten" Wissenschaftler entfallen zu sein...

Wiki kennt aber wenigstens 2 - die URL hatte ich angegeben...

Seinen Wunderimpfstoff gibt es allerdings schon und kostet läppische 396,00€ pro 200µg.
https://www.antikoerper-online.de/antibody/6952546/anti-SARS-CoV-2+Spike+S1+RBD+antibody/

Er sagt "jahrzehntelang bewährt", übersetzt, es ist im Prinzip nichts Neues...
Da ist klar, dass es woanders soetwas schon geben kann. Nun werde ich aber nicht kontrollieren, wie das von ihm Beschriebene dem von dir verlinkten ähnelt.

Aber, gesetzt der Preis ist ähnlich dem von dir genannten, dann folgt bei 396,00€ pro 200µg und dem von ihm angeführten 15µg/Person eine Preis von "läppischen" 29,71€/Person. Was daraus bei echter Massenabnahme wird - keine Ahnung.

Djax

Don Obi schieb am 10.02.2021 09:22

Seinen Wunderimpfstoff gibt es allerdings schon und kostet läppische 396,00€ pro 200µg.
https://www.antikoerper-online.de/antibody/6952546/anti-SARS-CoV-2+Spike+S1+RBD+antibody/

Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber dieser Link beschreibt ein Antikörper-Reagenz gegen RBD, und nicht das Antigen RBD selber. Der naturwissenschaftliche Reagenzien-Markt ist da zugegebenermaßen für Laien nicht ganz simpel durchschaubar. Daß man in diesem Markt ein RBD-Antigen zu ähnlichen Preisen bekommen kann, keine Frage (Offenlegung: arbeite selber an solchen diagnostischen Antigenen...). Daß ich, auch mit unserem eigenen Material, keine Impf-Selbstversuche unternehmen würde, lässt sich gut und hart begründen: man muß auf Abwesenheit von bakteriellen Endotoxinen/LPS testen (muß eine Pharma-Herstellung extrem drauf achten, ein "normales " Labor nicht unbedingt, man muß sehr auf Abwesenheit verunreinigender Eiweiße von den zur Antigen-Herstellung benutzten Wirtszellen achten (die bei wiederholter Gabe Schockreaktionen auslösen könnten; halten wir Herrn Stöcker zugute, daß sein Protein wahrscheinlich in Zellen menschlicher Herkunft produziert wurde und dieser Punkt dann ein nur kleineres Problem darstellt), man muß auf Abreicherung endogener Viren aus den Wirtszellen achten (nicht immer trivial), und man sollte am Antigen keine "fremden" Aminosäure-Sequenzen haben, die z.B. für die Reinigung des Antigens benutzt wurden (als Beispiel sogenannte His-Tags, die zwar fast nicht immunogen sind und nicht zur Bildung von Antikörpern gegen die Fremdsequenz führen, aber wenn es als Impfergebnis zu Antikörpern gegen den His-Tag kommen sollte, werden bei dieser Person fast keine späteren immundiagnostischen Tests mehr möglich sein wegen Kreuzreaktion der anti-Tag-Antikörper gegen Tags an den Antigenen der anderen Tests).