Wenn die Immunisierung durch die Reaktion eines gesunden Imunsystems nicht eintreten sollte, dann verstehe ich nicht, wie das mittels Impfung funktionieren könnte.

Weil durch Impfung die Antikörperproduktion wesentlich stärker evoziert wird,
wie durch eine Infektion. Sie übertrifft sogar die IGG-Antikörperproduktion nach
einer schweren durchgemachten C-19-Infektion.
Bei leichten oder gar asymptomatischen Infektionen kann nicht garantiert werden,
dass sie ausreichende IGG-Spiegel hervorrufen. Möglich ist es aber durchaus.
Siehe Ischgl-Studie.
Insofern halte ich eine Kontrolle der Antikörperspiegel vor der Impfung für sehr
sinnvoll, wenn ein Verdacht auf eine frühere Infektion vorliegt.
Kostet 22,11 Euronen mittlerweile.

Da praktisch alle zugelassenen Impfstoffe und erfolgversprechenden Impfstoffkandidaten auf dem Spike-Protein basieren, verwenden wir ab sofort ein Testverfahren, mit dem sowohl in Folge einer Impfung als auch nach einer durchlaufenen Infektion gebildete Antikörper gegen das Spike-Protein nachgewiesen werden können.
Der neue Test ist quantitativ und weist hochaffine Antikörper gegen SARS-CoV-2 nach, ohne zwischen IgG, IgM und IgA zu unterscheiden. Im Test wird ein die Rezeptorbindungsdomäne (RBD) des Spike-Proteins repräsentierendes Antigen verwendet. Aus diesem Grunde korreliert das neue Testverfahren sehr gut mit Neutralisationstests, da Antikörper gegen die RBD die Bindung des Virus an den zellulären Rezeptor ACE2 blockieren.

https://labor-augsburg-mvz.de/aktuelles/coronavirus

Gruß trainspotter

aber das liegt ja keineswegs an Immunkörpern, denn die gibts zum Zeitpunkt der Infektion noch nicht...
Es liegt zum Beispiel an der Virenlast...
An der Fähigkeit des Immunsystems, nicht überzureagieren,
usw...

Aber eine geinge Virenlast und eine geringe Erkrankung erzeugen auch wenig Antikörper...

Käse wird nicht besser, wenn er mit "Gegen die Regierung"-Schriftzug beschriftet wird...

Eine hohe Virenlast kann nur durch Vermehrung der Viren im eigenen Körper zustande kommen*. Die kann aber auch nur so hoch werden, wenn das Immunsystem nicht in der Lage ist, von sich aus dagegen vorzugehen.

Und natürlich liegt es von vorn herein am Immunsystem:
Wenn ausreichend T-Zellen vorhanden sind bzw. gebildet werden können, die das Virus in Schach halten, ist das Immunsystem nicht vordergründig gezwungen, erst eine spezifische Abwehr aufbauen zu müssen.

*) Es ist ja nicht so, dass die schweren Fälle durch die Bank weg die Viren "eimerweise" inhaliert hätten. Die Viren haben sich im Körper der Erkrankten vermehrt.

*) Es ist ja nicht so, dass die schweren Fälle durch die Bank weg die Viren "eimerweise" inhaliert hätten. Die Viren haben sich im Körper der Erkrankten vermehrt.

So pauschal würde ich das nicht sagen.

Wenn ich ohne Maske vom Infizierten direkt angehustet werde und mir seine Virenlast direkt in die Lunge ziehe?

Weis nicht. Wenn ich mit Maske eine geringe Virenlast in die Nase bekomme und die sich an der Schleimhaut festsetzt?

Gehe mal davon aus, das wir wieder mal eine Gleichung mit zwei unbekannten haben.

Zum einem ist das Individuum um einen Faktor x anders als sein Nachbar und zum anderem haben wir den Faktor Zeit.

Die Zeit, die das Immunsystem hat auf den Eindringling zu reagieren.

Nur so vom Bauchgefühl her. Die Virenvermehrung in der Lunge erscheint mir vom Faktor Zeit her kritischer. B-)

Aus Radio und Fernsehen?

Google mal nach "spezifischer" und "unspezifischer" Immunabwehr.

T-Zellen (oder auch T-Lymphozyten) sind Teil der unspezifischen Abwehr, die keine Kenntnis über Erreger braucht, sondern von vorn herein alles Körperfremde attackiert. Die unspezifische Immunabwehr ist angeboren (nimmt mit der Zeit, ab mittlerem Alter, aber ab) und sehr wirksam, was im übrigen den sehr geringen Anteil von Kindern und Jugendlichen an den Erkrankten erklärt.

Sagen wir mal so: um angesteckt zu werden, ist eine gewisse Mindestmenge an Viren erforderlich. Die ist jedoch zu gering, als dass man sie als "hohe Virenlast" bezeichnen könnte. Und keiner gibt tatsächlich so viele Viren ab, dass es beim Angesteckten unmittelbar zu einer hohen Virenlast führen würde.

Der Rest, also die wirklich hohe Virenlast, ergibt sich aus der Vermehrung der Viren, die aber nur möglich ist, wenn kaum oder keine Abwehr vorhanden ist.

Das Thema hatte ich bewusst gar nicht erst angesprochen, um die verbohrten Propagandatröten nicht intellektuell zu überfordern.

Dir Dank für deine Geduld beim Versuch den Restverstand der hysterischen Trolle zu suchen. Wenn Du dann mal Aufmunterung brauchst, dann sollten wir mal zusammen ein Bierchen trinken - unter freiem Himmel, mit 3m Abstand und natürlich Deppenlappen vor der Schnauze... ;-)

Gruß trainspotter