Gibt es das -weltweite- Menschenrecht auf deutsche Staatsbürgerschaft?

Vor der Schrumpfung waren es auch nicht viel mehr. Dabei bitte Ursache und Wirkung nicht aus den Augen verlieren.

Um die Jahrhundertwende waren es ~ 65 Mio im Deutschen Reich. Die Weltbevölkerung wurde aber mit ~ 1,6 Mrd. statt heute ca 83 Mio von 8 Mrd. angegeben.
Aber das ist nicht der Punkt.

Frieder schrieb am 19.07.2024 14:41:

Um die Jahrhundertwende waren es ~ 65 Mio im Deutschen Reich. Die Weltbevölkerung wurde aber mit ~ 1,6 Mrd. statt heute ca 83 Mio von 8 Mrd. angegeben.
Aber das ist nicht der Punkt.

Etwas später, 1910. auf 540.858 km²

2024 sind es noch 357.587 km² bei rund 83,3 Millionen, nach Schätzungen, wächst täglich,

Bei den Grenzkontrollen, die wegen der Fußball-Europameisterschaft vorübergehend eingeführt wurden, hat die Bundespolizei vor Turnierbeginn 1.400 unerlaubte Einreisen festgestellt. 900 Menschen seien zudem vom 7. bis 13. Juni an der Einreise gehindert worden, sagte Bundesinnenministerin Nancy Faeser der Bild am Sonntag. 173 Haftbefehle seien vollstreckt worden. "Das zeigt, dass unsere Maßnahmen wirken." Ziel sei es, vor allem Gewalttäter früh zu erkennen und zu stoppen, so Faeser

Und weil sie so gut wirken, wurden sie nach der EM auch gleich wieder eingestellt.

Komisch, für mich klingt das nach arischem Reinheitsgebot. Dass sich sowas mit der Menschenwürde nicht verträgt, ist ja nicht verwunderlich.

oxybenzol schrieb am 19.07.2024 23:34:

Komisch, für mich klingt das nach arischem Reinheitsgebot. Dass sich sowas mit der Menschenwürde nicht verträgt, ist ja nicht verwunderlich.

Für mich ist das seltsam, da mir das Abstammungsprinzip (Ius sanguinis) als natürlich und daher das Normale ist. Meine Identität wird erstmal durch das, was ich von meinen Eltern mitbekomme bestimmt. Mit Arisch hat das nichts zu tun, da die meisten Staaten -zumindest seit dem Aufkommen der Nationalstaat Idee- so verfahren haben.

Das "Reich der Arier" ist übrigends der Iran, und ja die ideen eines verrückten Östreichers sind für mich ziemlich danneben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Iran#Landesname

Durch das, was ich dazu recherchiert habe, sehe ich auch nichts, was mich meine Meinung dazu ändert. Und hier kam auf meine Frage ja auch nichts, dazu was begründet eine abweichende Ansicht darstellt.

Wikipedia: " Nach einer Untersuchung aus dem Jahr 2010 gibt es das Geburtsortsprinzip in 30 Staaten." ... von > 193 Staaten auf der Erde, die klare Minderheit.

Deutschland hatte bis 2000 auch nur das Abstammungsprinzip (ist bei den 20 Staaten in 2010 also dabei), und ich muss zugeben, daß ich diese Änderung erst ca. 20 Jahre später -zufällig- bemerkt habe. Daher kann es nicht Verfassungswidrig sein, wenn diese in deren Grundform das erste halbe Jahrundert so gegolten hat.

Interessant finde ich in Wikipedia noch den Satz:
"Vor allem ehemalige Kolonien neigen nach gewonnener Unabhängigkeit dem Geburtsortsprinzip zu, um die Einwanderung zu fördern oder ihre Bevölkerung, die teilweise aus ganz unterschiedlichen Ethnien zusammengesetzt ist, zu sichern."

Interessant auch, daß die USA, als das klassische Land des Geburtsortsprinzips, 2019 gerichtlich gegen den Geburtsortstourismus vorgegangen ist. Und das als Land mit nur wenigen Nachbarn und von meisten Staaten durch Ozean anbgeschieden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Geburtsortsprinzip