Das Interview spiegelt genau das wieder, was ich schon seit Monaten vermute, hier bei TP aber niemand hören will: Mit der hastigen Annexion der besetzten Gebiete im September hat Putin einer sinnvollen Verhandlungslösung eine Absage erteilt.

Ein großes Missverständnis bei Diskussionen mit dem Wagenknecht/Schwarzer-Lager ist, dass dieses glaubt, Stand jetzt wäre eine Verhandlungslösung möglich, mit der die Ukraine leben kann, und die man mittels Stop der Waffenlieferungen erreichen könnte.

Dabei ist das Gegenteil der Fall: Würde der Westen durch Stop der Unterstützung die Ukraine zu Verhandlungen zwingen, könnte Russland das Ergebnis nach Belieben bestimmen.

Flinx

Das soll Lawrow angeblich über Putin gesagt haben. Falls es nicht wahr ist, ist es doch gut erfunden.

Deswegen versucht er auf die Schnelle zusammenzupfuschen, was seine "Berater" in jahrelangen Kriegszügen erreicht haben.

Der Lawrow tut mir einerseits leid, dass er den katastrophalen Unsinn von seinem Chef mit absurden Lügen verkaufen muss, andererseits verachte ich ihn auch zutiefst, dass er sich dafür hergibt.

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100135220/lawrow-wusste-wohl-erst-stunden-vor-kriegsbeginn-bescheid.html

Davon abgesehen wäre Putin bei einem Kriegsende innenpolitisch erledigt.
Putin braucht den Krieg. Seine Warlords genauso.

FlinxInFlux schrieb am 27.02.2023 15:52:

Dabei ist das Gegenteil der Fall: Würde der Westen durch Stop der Unterstützung die Ukraine zu Verhandlungen zwingen, könnte Russland das Ergebnis nach Belieben bestimmen.

Wenn die vom Westen so vehement favorisierte "militärische Lösung" schief geht, besteht die Ukraine nur noch aus einer Exilregierung in Warschau.

Gasmann schrieb am 27.02.2023 17:56:

FlinxInFlux schrieb am 27.02.2023 15:52:

Dabei ist das Gegenteil der Fall: Würde der Westen durch Stop der Unterstützung die Ukraine zu Verhandlungen zwingen, könnte Russland das Ergebnis nach Belieben bestimmen.

Wenn die vom Westen so vehement favorisierte "militärische Lösung" schief geht, besteht die Ukraine nur noch aus einer Exilregierung in Warschau.

Unwahrscheinlich.
Dazu werden in Russland zuwenig Bürger jedes Jahr 18 Jahre alt, die man in die Schlachten werfen könnte.
Alle halbe Jahre werden rund 280.000 Wehrpflichtige eingezogen.
Jetzt schon müssen die Rekruten zu Fuß an die Front, oder gleich auf allen vieren.
Der Rest muss auch mal was lernen, außer Krieg.

Exxtreme2 schrieb am 27.02.2023 15:36:

https://www.n-tv.de/politik/Die-Russen-sagten-dem-CIA-Chef-Putin-faehrt-auf-Sieg-article23944192.html

Das sagt William Burns, der Direktor der CIA. Und das soll ihm Sergei Naryshkin so gesagt haben, dass Putin kein Interesse an Verhandlungen hat. Und zu dem Zeitpunkt waren neue Gebiete bereits annektiert.

MfG

Na wenn der Chef der CIA das sagt, dann muss es wohl stimmen. Der hat ja auch schon die Lüge korrigiert, dass Nord Stream nicht von den USA gesprengt wurde. Gott sei Dank gibt es noch echte "Wahrheitssager".

Aber Moment mal ... war es nicht der selbe Burns, der kürzlich noch gesagt hat, dass eine Verhandlungslösung nötig ist 🤔

chrygel schrieb am 27.02.2023 20:26:

Exxtreme2 schrieb am 27.02.2023 15:36:

https://www.n-tv.de/politik/Die-Russen-sagten-dem-CIA-Chef-Putin-faehrt-auf-Sieg-article23944192.html

Das sagt William Burns, der Direktor der CIA. Und das soll ihm Sergei Naryshkin so gesagt haben, dass Putin kein Interesse an Verhandlungen hat. Und zu dem Zeitpunkt waren neue Gebiete bereits annektiert.

MfG

Na wenn der Chef der CIA das sagt, dann muss es wohl stimmen. Der hat ja auch schon die Lüge korrigiert, dass Nord Stream nicht von den USA gesprengt wurde. Gott sei Dank gibt es noch echte "Wahrheitssager".

Aber Moment mal ... war es nicht der selbe Burns, der kürzlich noch gesagt hat, dass eine Verhandlungslösung nötig ist 🤔

Der Burns der aus vertraulichen Gesprächen plaudert.
( immer wieder nett zu sehen: USA in "Vertraulichen Gesprächen" mit wem auch immer und schwups 5 Minuten danach wird schon wieder strategisch mit vertraulichen infos "kommuniziert" )

Anderer Kritikpunkt: die Medien hier beziehen sich eigentlich nur noch auf was US Offizielle so zum Thema zu sagen haben. dito Britischer Geheimdienst :-)