Wer glaubt, dass nur Klima(folgen)leugner irrational bze. inkonsistent argumentieren , den kann ich mit dem folgenden Zitat aus einem Kommentar eines Besseren belehren:
Welche Auswirkungen das letztlich hat, können wir derzeit nicht abschätzen. Das gilt auch für vieles andere. Wenn wir's dann merken, wird es zu spät sein, noch was zu ändern.
Erst zugeben, dass man oft nichts Genaues wissen kann und fordern , dass man quasi ins Blaue hinein heute schon zukünftige Auswirkungen verhindern soll, von denen man gerade eben zugegeben hat, dass wir sie " letztendlich derzeit nicht einschätzen können."
Und wenn du meinst, die scheinbar geringe Menge Co2 in der Atmosphäre würden nichts ausmachen, dann erkläre mal dem Polizisten der dich besoffen im Auto erwischt, dass die 2,8 Promille ja garnix bewirken können. Wundere dich dann aber nicht, wenn du in der Klapsmühle wieder zu dir kommst.
Und es werden mit unglaublicher Arroganz ziemlich schräge Vergleiche angestellt.
Natürlich oft von denselben Leuten, die bei Medizinfragen immer darauf bestehen , dass (therapeutische) "Wirkungen" niemals anerkannt werden sollten, wenn man sie nicht rational und eindeutig (!) auf ein einziges Wirkprinzip einer einzigen Stoffgruppe zurückführen kann. Multifaktorelle Erklärungen aus der "Alternativen Medizin" sind /waren ihnen immer zu unscharf und deswegen nicht wissenschaftlich genug.
Aber Atmosphärenphysik ist nun mal "von Natur aus" multifaktorell und deswegen sind ihre Ergebnisse generell nicht ganz eindeutig . ganz besonders was die Zukunft betrifft.
Deswegen können auch Klimawissenschaftler beim CO2 nur das tun, was sie ihren Gegnern immer als "wissenschaftlich zu unscharfes und nicht genug evidenzbasiertes Arbeiten " vorgeworfen haben.
Droht diese Unschärfe im Diskurs deutlich zu werden, wird dieser deshalb sofort mit dem Hinweis auf eine schon lange feststenhende und durch "wissenschaftliche Mehrheitsfeststellung" erworbene " Wahrheit" radikal abgebrochen.
Und zwar mit dem höchstwissenschaftlichen Einordnungshinweis (bzw. Hinweis auf die Framinggrenzen), dass das ja alles entweder AfD sei oder auf eine Verschwörung der Ölindustrie zurückgehe.
Aus die Maus.