Erstaunlich dummes Zeug das Gerede über Klimaschuld und historische Schuld. Es gibt keine Klimaschuld der Nordländer und schon gar keine historische Schuld. Wo von Schuld die Rede ist, kann nur von Individuen die Rede sein und zwar nach den Kriterien des historischen Bewusstseins ihrer Zeit. Im Wesentlichen reden wir von Toten.
Die Nordländer haben aus einem einzigen Grund einen hohen Energieverbrauch, weil das härtere Klima die Menschen dort zu besonderen Anstrengungen nötigte, die sich am Ende in einer forcierte Entwicklung von Wissenschaften und Technologie auszahlten, die eine Industrialisierung der Gesellschaft bewirkte. Dazu waren die Südländer im Wesentlichen nicht in der Lage und sie wollen es jetzt nachholen. Die einen konnten es also, was die andern noch nachholen wollen. Warum da von einer höheren Moral oder Schuld die Rede sein soll, ist nicht plausibel zu machen.
Das eigentliche Problem ist die Bevölkerungsexplosion, die zweifellos durch die mit der Industrialisierung verbundene Lebensverbesserung begünstigt wurde. Diese Bevölkerungsexplosion macht Industrialisierung schädlich für die Umwelt. Die Schuld im Sinne der eigentlichen Ursache wäre also die Existenz der Menschen in ihrer Masse und ihrem natürlichen Streben danach, ein gutes Leben zu führen, statt ein erbärmliches. Und diese Schuldkonstruktion ist absurd.
Der Abbau der Überbevölkerung kann nunmehr entweder durch Deindustrialisierung erfolgen, der ein Massensterben folgen wird oder durch Entkopplung der Begünstigung der Überbevölkerung durch Industrialisierung, wie sie ansatzweise ja von China und den Westländern durch eine 1-Kind-Politik betrieben wurde. Einer Schuldkonstruktion bedarf es dazu nicht, sondern lediglich der Vernunft und viel organisatorischer Arbeit bei der Umstrukturierung der Gesellschaften hin zu erträglichen Bevölkerungszahlen.
Entwicklungshilfe und Geldüberweisungen haben sich insgesamt für beide Seiten nicht bewährt, sie verfestigen in unterentwickelten Ländern nur die diktatorischen Verhältnisse, die jeglichen Innovationsfortschritt einfrieren, weil ein solcher der Macht der herrschenden Klasse gefährlich werden könnte und verschlechtern den Ausbau der Infrastruktur und Sozialleistungen der Bevölkerung in den Industrieländern. Erfolgreiche Entwicklungsländer haben sich dagegen schlichtweg in Konkurrenz zu den alten Industrieländern selbst industrialisiert, sie stoßen jetzt dasselbe CO2 aus wie alle andern, womit sie bei den Schuldfanatikern versäumt haben die besseren Menschen zu werden.^^