Das ist ein hardcore-Lobbyist, der ne pseudo-Professur hat über seine Lobby-Connection, mit bescheidenen, eigenen wissenschaftlichen Fähigkeiten - laut seiner eigenen Ex-Frau. Wenn der für seine Lobbies nicht liefert, ist der ratzefatze raus - aus allem! Das merkt man ihm auch in jedem Interview, Talkshow, in seiner wirren Verfasstheit, in der fehlenden wohlwollenden Eigenliebe (Äußerlichkeiten, Charme, etc.) deutlich an. Der Mann hat unterdurchschnittliche Fähigkeiten und spielt bei den ganz großen mit, und stößt zunehmend mit jedem halbwegs kritischem Interview deutlich an seine Grenzen. Den kann, und sollte niemand mehr ernst nehmen.

Der spielt in der Liga "Bobby-Car-Affäre", mit der u.a. die Bild Christian Wulff fertig gemacht hat, weil er nicht mehr lieferte/spurte und unnütz wurde.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-01/wulff-bobby-autohaus

Citalopram schrieb am 19.04.2021 20:02:

Die geplante Ausgangssperre wurde leicht entschärft, von 21:00 auf 22:00. Karl Lauterbach kritisiert das mit folgenden Worten:

"Mit den Aufweichungen der Kontaktbeschränkungen würden sie etwa 50 Prozent ihrer Wirkung verlieren im Vergleich zu einer Ausgangsbeschränkung ab 20 Uhr". Damit werde die Dauer des Lockdowns verlängert, "und es sterben, leider, auch vermeidbare Opfer".

Ich beurteile die psychische Situation von Karl Lauterbach als besorgniserregend. Zu seinem eigenen Schutz fordere ich eine Talkshow-Sperre von 4 Wochen und eine Zeichenbeschränkung bei Twitter auf max 15 Zeichen pro Tweet und 1 Tweet pro Woche.

Für mich gehört Herr Lauterbach als von akuter Hypochondrie und Verfolgungswahn getriebene Persönlichkeit in psychologische Behandlung.

Ja, ich habe das zwar ein bisschen ins Lächerliche gezogen, aber ich meine es durch ernst und sehe es genauso wie du. Dieser Mensch ist wirklich psychisch krank.

in Interview zu machen, das ihn WIRKLICH auch für den letzten Zuschauer sichtbar „demontiert“, und das dann auch auszustrahlen!

Oh, schade ... ich hatte bisher an deinen Beiträgen geglaubt feststellen zu können, das du weist, es gibt a) keine 4. Gewalt, es war immer ein Märchen.
b) und daher wird er nie von akkreditierten Journalisten "demontiert" werden.

Karl Lauterbach, gäbe es Journalismus im Ideal, wäre uns heute gar nicht mehr bekannt, weil seine primitve Lobby-Tätigkeit schon vor Jahrzehnten aufgeflogen wäre, und er aus allen öffentlichen und relevanten Ämtern entfernt worden wäre.

Citalopram schrieb am 19.04.2021 22:28:

Ja, ich habe das zwar ein bisschen ins Lächerliche gezogen, aber ich meine es durch ernst und sehe es genauso wie du. Dieser Mensch ist wirklich psychisch krank.

Verirr Dich nur nicht mal ins Heise-Forum, die sehen das da wohl anders!

> https://www.heise.de/forum/p-38752038/

Citalopram schrieb am 19.04.2021 20:02:

Ich beurteile die psychische Situation von Karl Lauterbach als besorgniserregend. Zu seinem eigenen Schutz fordere ich eine Talkshow-Sperre von 4 Wochen und eine Zeichenbeschränkung bei Twitter auf max 15 Zeichen pro Tweet und 1 Tweet pro Woche.

Es ist wirklich ganz schlechter Stil, Menschen psychische Probleme zu unterstellen, nur weil sie anderer Meinung sind als man selbst.

Ganz besonders, wenn diese Menschen ihre Meinung mit wissenschaftlichen Studien untermauern können, die genau das von ihnen behauptete nahelegen. Während man selbst sich statt auf Fakten nur auf Meinungsfreiheit berufen kann.

Da ist übrigens auch der Grund, warum Lauterbach in Talkshows eingeladen wird, während Du Deine Debattenbeiträge nur hier im TP-Forum loswerden kannst. Ob das psychische Folgen für Dich hat, darüber könnte man nun spekulieren, aber wie gesagt, das wäre schlechter Stil.

Es stimmt, wass Sie sagen. Ich muss mir den Vorwurf des schlechten Stils gefallen lassen. Zu meiner Verteidigung möchte ich anbringen, dass ich wohl aufgrund der völlig lächerlichen Diskussion bezüglich des Beginns der Ausgangssperre (20:00/21:00/22:00) ein wenig die Fassung verloren habe.

Sie haben natürlich recht, wenn Sie sagen, dass sich die Aussagen von Hr. Lauterbach auf wissenschaftliche Expertisen stützen. Sicherlich können Sie mir die wissenschaftlichen Belege zeigen, auf die er sich bezieht, wenn er davon spricht, dass sich die Wirkung der Ausgangssperre um 50% reduziert, wenn sie anstatt 20:00 erst um 22:00 beginnt. Ich nehme an zum Thema Ausgangssperren gibt es mehr als nur genügend Studien, welche die Aussagen des Karl Lauterbach untermauern.

Sollte dies nicht der Fall sein, ist das natürlich noch kein Grund ihn als psychisch krank zu bezeichnen, wie ich es getan habe. Aber man sollte ihm auch keine Plattform geben, seine unbewiesenen Behauptungen unter die Leute zu bringen. Ich bitte Sie erleuchten Sie mich, bis dahin, bleibe ich bei meiner Forderung der Talkshow-Sperre und Twitter-Beschränkung.