Ansicht umschalten
Avatar von Schreiber_Georg
  • Schreiber_Georg

mehr als 1000 Beiträge seit 15.10.2017

Er(ich) ist wieder da!

Wenn man die ganzen Beiträge so liest, könnte man verzweifeln.
1. Die negativen Auswirkungen des Mietendeckels werden gar nicht zur Kenntnis genommen. Es wurden Neubauten verhindert und der Wohnungsbestand wird anfangen zu zerfallen und nur Mieter, die bereits ein Wohnung hatten, hatten profitiert. Die anderen fanden keine mehr.
2.Einige fordern, dass der Staat die Wohnungen enteignen müsste, weil keiner mit Wohnungen Gewinn machen dürfe. Dennoch müssen die Wohnungen erhalten werden. Es wird was kosten.
3. Die meisten kleinen Vermieter legen heute schon drauf und merken es nicht.
4. Angesichts dessen, was da abläuft, angesichts des Hasses und der Ansichten hier im Forum werden auch nur noch Miethaie in den Wohnungsmarkt investieren.

Bewerten
- +
  • Avatar von Makrovir
    • Makrovir

    mehr als 1000 Beiträge seit 11.12.2000

    Antwort auf Er(ich) ist wieder da! von Schreiber_Georg.

    Schreiber_Georg schrieb am 15.04.2021 21:44:

    Wenn man die ganzen Beiträge so liest, könnte man verzweifeln.
    1. Die negativen Auswirkungen des Mietendeckels werden gar nicht zur Kenntnis genommen. Es wurden Neubauten verhindert und der Wohnungsbestand wird anfangen zu zerfallen und nur Mieter, die bereits ein Wohnung hatten, hatten profitiert. Die anderen fanden keine mehr.

    Das ist absolut falsch der Wohnungsmangel entsteht erst durch die hohen Mietpreise.
    Wenn sich 90% der Menschen keine Wohnung mehr leisten können, dann ensteht ein Mangel an bezahlbaren Wohnungen. Wenn man genug Zahlt bekommt man die Wohnung sofort. Deshalb muss Wohnraum halt vom Staat gebaut werden so wie in den Zeiten als das mit den Wohnungen noch funktioniert hat.

    2.Einige fordern, dass der Staat die Wohnungen enteignen müsste, weil keiner mit Wohnungen Gewinn machen dürfe. Dennoch müssen die Wohnungen erhalten werden. Es wird was kosten.

    Das machen dann halt staatliche Wohnungsbaugesellschaften wie z.B die KöWoGe deren Häuser sehen alle Tipp Topp aus und das zu bezahlbaren Mieten. Die haben auch mehr Erfahrung und man muss nicht fürchten jeder Zeit einen Rechtsstreit mit seinem Vermieter zu haben, weil der die Wohnung gewinnbringender nutzen will.

    3. Die meisten kleinen Vermieter legen heute schon drauf und merken es nicht.

    Als kleiner Vermieter ist man eh am Arsch, da Steuern und Inflation und Gewerbe Kosten eh jeglichen Gewinn auffressen. Es geht hier auch nicht um die kleinen Vermieter, sondern um die finanz Miethaie (Immobilienfonds) die in der Stadt ihr Unwesen Treiben.

    Als kleiner Vermieter von den Wohnungen leben.. Sowas hat vielleicht in den 90gern noch funktioniert.. So teuer können sie die Miete gar nicht machen, das sich das lohnt..

    4. Angesichts dessen, was da abläuft, angesichts des Hasses und der Ansichten hier im Forum werden auch nur noch Miethaie in den Wohnungsmarkt investieren.

    Das ist bereits Realität. Dehalb der Mietendeckel um genau diese Kriminellen auszubremsen.

    Mfg Makrovir

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Schreiber_Georg
    • Schreiber_Georg

    mehr als 1000 Beiträge seit 15.10.2017

    Antwort auf Re: Er(ich) ist wieder da! von Makrovir.

    Makrovir schrieb am 15.04.2021 22:00:

    Schreiber_Georg schrieb am 15.04.2021 21:44:

    Wenn man die ganzen Beiträge so liest, könnte man verzweifeln.
    1. Die negativen Auswirkungen des Mietendeckels werden gar nicht zur Kenntnis genommen. Es wurden Neubauten verhindert und der Wohnungsbestand wird anfangen zu zerfallen und nur Mieter, die bereits ein Wohnung hatten, hatten profitiert. Die anderen fanden keine mehr.

    Das ist absolut falsch der Wohnungsmangel entsteht erst durch die hohen Mietpreise.
    Wenn sich 90% der Menschen keine Wohnung mehr leisten können, dann ensteht ein Mangel an bezahlbaren Wohnungen. Wenn man genug Zahlt bekommt man die Wohnung sofort. Deshalb muss Wohnraum halt vom Staat gebaut werden so wie in den Zeiten als das mit den Wohnungen noch funktioniert hat.

    2.Einige fordern, dass der Staat die Wohnungen enteignen müsste, weil keiner mit Wohnungen Gewinn machen dürfe. Dennoch müssen die Wohnungen erhalten werden. Es wird was kosten.

    Das machen dann halt staatliche Wohnungsbaugesellschaften wie z.B die KöWoGe deren Häuser sehen alle Tipp Topp aus und das zu bezahlbaren Mieten. Die haben auch mehr Erfahrung und man muss nicht fürchten jeder Zeit einen Rechtsstreit mit seinem Vermieter zu haben, weil der die Wohnung gewinnbringender nutzen will.

    3. Die meisten kleinen Vermieter legen heute schon drauf und merken es nicht.

    Als kleiner Vermieter ist man eh am Arsch, da Steuern und Inflation und Gewerbe Kosten eh jeglichen Gewinn auffressen. Es geht hier auch nicht um die kleinen Vermieter, sondern um die finanz Miethaie (Immobilienfonds) die in der Stadt ihr Unwesen Treiben.

    Als kleiner Vermieter von den Wohnungen leben.. Sowas hat vielleicht in den 90gern noch funktioniert.. So teuer können sie die Miete gar nicht machen, das sich das lohnt..

    4. Angesichts dessen, was da abläuft, angesichts des Hasses und der Ansichten hier im Forum werden auch nur noch Miethaie in den Wohnungsmarkt investieren.

    Das ist bereits Realität. Dehalb der Mietendeckel um genau diese Kriminellen auszubremsen.

    Mfg Makrovir

    Wo funktioniert er denn der Mietendeckel?
    Der Raubzug von RRG ist ausgefallen! Und wird das nächste mal auch ausfallen.
    Und was war jetzt falsch von dem, was ich geschrieben habe?

    Du schreibst doch selbst, dass die jetzt bauen müssen!
    Die bauen zu den Preisen von heute und werden Mieten von heute erheben.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Friedensfreund
    • Friedensfreund

    mehr als 1000 Beiträge seit 23.06.2014

    Antwort auf Er(ich) ist wieder da! von Schreiber_Georg.

    Schreiber_Georg schrieb am 15.04.2021 21:44:

    Wenn man die ganzen Beiträge so liest, könnte man verzweifeln.
    1. Die negativen Auswirkungen des Mietendeckels werden gar nicht zur Kenntnis genommen. Es wurden Neubauten verhindert und der Wohnungsbestand wird anfangen zu zerfallen [...]

    Müll und durch Realität widerlegt.

    [...] und nur Mieter, die bereits ein Wohnung hatten, hatten profitiert.'Die anderen fanden keine mehr.

    Wo das so ist, so deshalb, weil die Spekulationsobjekte zunehmend leer stehen gelassen wurden, als sie zu vermieten. Dafür kann keine einzige "Bestandsmieterin" was, jedoch sehr viel die Spekulationsgier genau derjenigen, wegen denen die Mietensenkung nötig ist.

    2.Einige fordern, dass der Staat die Wohnungen enteignen müsste, weil keiner mit Wohnungen Gewinn machen dürfe. Dennoch müssen die Wohnungen erhalten werden. Es wird was kosten.

    Jede politische Handlung kostet was. Das ist die Essenz von Politik, in so fern jeder politische Akt Dinge verändert. Und die Essenz des Parlamentsrechts. Sie erinnern sich? Das Parlament wird erst seit dem Zeitpunkt als demokratisch wirksam angesehen, seit es historisch die Budgethoheit von der Monarchie erlangt bzw. erkämpft hat. Deshalb wird die Budgethoheit des Parlaments heute selbst gegen Volksbegehren mit Hauen und Stechen abgeschirmt.

    3. Die meisten kleinen Vermieter legen heute schon drauf und merken es nicht.

    Ach ja, immer die kleinen Vermieter, die vorgeschickt werden, damit Deutsche Wohnen und Co. weiter ihre miesen Dividenden einstreichen und Menschen-verachtende Spielchen - auch mit meiner Wohnung - spielen können. Leben Sie unter solchen Bedingungen und Sie begreifen, zu welch miesen Existenz-vernichtenden Spielchen solche Riesen-Fonds greifen. Ohne mit der Wimper zu zucken.

    Komplett ahnungslos und Menschen verachtend, so einen Müll zu lesen ...

    4. Angesichts dessen, was da abläuft, angesichts des Hasses und der Ansichten hier im Forum werden auch nur noch Miethaie in den Wohnungsmarkt investieren.

    Genau, all dieser Hass: "Eure Armut kotzt uns an" ...

    Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.04.2021 01:09).

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Unkomfortabel
    • Unkomfortabel

    699 Beiträge seit 12.12.2017

    Antwort auf Re: Er(ich) ist wieder da! von Schreiber_Georg.

    Hurra, der Raubzug von Blackrock und Co gegen die Mieter (sprich Grossteil der hiesigen Bevölkerung) darf jetzt ungehemmt weiter gehen - und du findest das geil +o(

    Bewerten
    - +
  • Avatar von OckhamOS
    • OckhamOS

    mehr als 1000 Beiträge seit 24.09.2015

    Antwort auf Re: Er(ich) ist wieder da! von Unkomfortabel.

    Unkomfortabel schrieb am 16.04.2021 01:49:

    Hurra, der Raubzug von Blackrock und Co gegen die Mieter (sprich Grossteil der hiesigen Bevölkerung) darf jetzt ungehemmt weiter gehen - und du findest das geil +o(

    Genau dafür werden ja die Bundesgesetze gebaut!
    Als die bundeseinheitliche Mietpreisbremse in Kraft trat, sind in den zwei
    Jahren danach die Mieten in Berlin schneller gestiegen als in den zwei Jahren davor.

    Die Immomafia, die beim Schreiben des Gesetzes am Tisch saß, hatte so viele Löcher hineindiktiert, daß das Ergebnis klar war.

    Hat irgendjemand bisher deswegen eine große Versager-Anklage gehört? Natürlich nicht...

    Bewerten
    - +
  • Avatar von OckhamOS
    • OckhamOS

    mehr als 1000 Beiträge seit 24.09.2015

    Widerlich!

    Antwort auf Er(ich) ist wieder da! von Schreiber_Georg.

    Schreiber_Georg schrieb am 15.04.2021 21:44:

    Wenn man die ganzen Beiträge so liest, könnte man verzweifeln.
    1. Die negativen Auswirkungen des Mietendeckels werden gar nicht zur Kenntnis genommen. Es wurden Neubauten verhindert und der Wohnungsbestand wird anfangen zu zerfallen und nur Mieter, die bereits ein Wohnung hatten, hatten profitiert. Die anderen fanden keine mehr.
    2.Einige fordern, dass der Staat die Wohnungen enteignen müsste, weil keiner mit Wohnungen Gewinn machen dürfe. Dennoch müssen die Wohnungen erhalten werden. Es wird was kosten.
    3. Die meisten kleinen Vermieter legen heute schon drauf und merken es nicht.
    4. Angesichts dessen, was da abläuft, angesichts des Hasses und der Ansichten hier im Forum werden auch nur noch Miethaie in den Wohnungsmarkt investieren.

    Genau um die Miethaie geht es doch, nicht um die kleinen Sozialvermieter.
    Wieviel Prozent Profit soll es denn für die noch sein?

    Bis an den Hauswänden Losungen auftauchen wie vor 100 Jahren:

    ERST ESSEN, DANN MIETE!

    https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bye-bye-Berliner-Mietendeckel/Superprofite-mit-95-besteuern-Und-mit-dem-Geld-guenstige-Wohnungen-bauen/posting-38729418/show/

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Schreiber_Georg
    • Schreiber_Georg

    mehr als 1000 Beiträge seit 15.10.2017

    Antwort auf Re: Er(ich) ist wieder da! von Friedensfreund.

    Friedensfreund schrieb am 16.04.2021 01:07:

    Schreiber_Georg schrieb am 15.04.2021 21:44:

    Wenn man die ganzen Beiträge so liest, könnte man verzweifeln.
    1. Die negativen Auswirkungen des Mietendeckels werden gar nicht zur Kenntnis genommen. Es wurden Neubauten verhindert und der Wohnungsbestand wird anfangen zu zerfallen [...]

    Müll und durch Realität widerlegt.

    Da würde mich echt mal die seriöse Quelle interessieren.
    Überall dort, wo das je probiert wurde, trat genau das ein.
    Nur in Berlin nicht`?

    [...] und nur Mieter, die bereits ein Wohnung hatten, hatten profitiert.'Die anderen fanden keine mehr.

    Wo das so ist, so deshalb, weil die Spekulationsobjekte zunehmend leer stehen gelassen wurden, als sie zu vermieten.

    Da braucht sich keiner zu wundern. Auch hier stehen Wohnungen leer, deren Besitzer ich kenne. Oft sind das ältere Leute, die sich bei den Gesetzen, keinen Mieter mehr zumuten wollen und lieber auf das Geld verzichten.

    Dafür kann keine einzige "Bestandsmieterin" was, jedoch sehr viel die Spekulationsgier genau derjenigen, wegen denen die Mietensenkung nötig ist.

    2.Einige fordern, dass der Staat die Wohnungen enteignen müsste, weil keiner mit Wohnungen Gewinn machen dürfe. Dennoch müssen die Wohnungen erhalten werden. Es wird was kosten.

    Jede politische Handlung kostet was. Das ist die Essenz von Politik, in so fern jeder politische Akt Dinge verändert. Und die Essenz des Parlamentsrechts. Sie erinnern sich? Das Parlament wird erst seit dem Zeitpunkt als demokratisch wirksam angesehen, seit es historisch die Budgethoheit von der Monarchie erlangt bzw. erkämpft hat. Deshalb wird die Budgethoheit des Parlaments heute selbst gegen Volksbegehren mit Hauen und Stechen abgeschirmt.

    Das bezahlen dann die anderen Steuerzahler. Du scheinst das ja in Ordnung zu feinden, wenn die deine Miete zahlen.

    3. Die meisten kleinen Vermieter legen heute schon drauf und merken es nicht.

    Ach ja, immer die kleinen Vermieter, die vorgeschickt werden, damit Deutsche Wohnen und Co. weiter ihre miesen Dividenden einstreichen und Menschen-verachtende Spielchen - auch mit meiner Wohnung - spielen können.

    Leider betreffen solche Gesetze alle. Als Wohnungsbesitzer verkaufe ich dann lieber, als mir dne Ärger mit Vermietern unter diesen Bedingungen einzuhandeln. Am Ende wird es dann so sein:

    Leben Sie unter solchen Bedingungen und Sie begreifen, zu welch miesen Existenz-vernichtenden Spielchen solche Riesen-Fonds greifen. Ohne mit der Wimper zu zucken.

    Komplett ahnungslos und Menschen verachtend, so einen Müll zu lesen ...

    4. Angesichts dessen, was da abläuft, angesichts des Hasses und der Ansichten hier im Forum werden auch nur noch Miethaie in den Wohnungsmarkt investieren.

    Genau, all dieser Hass: "Eure Armut kotzt uns an" ...

    Das Gegenteil werdet ihr erreichen, von dem was ihr euch wünscht.

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten