mehr als 1000 Beiträge seit 27.04.2017
Der Autor versteht den Sinn der Armee nicht.
Es geht nicht um Landesverteidigung.
Es geht darum möglichst viele Milliarden abzugreifen.
Und da sind die Militärunternehmen grossartig drin.
Ihre Aktiengewinne steigen. Pistorius ist der beliebteste Politiker.
Und das dumme Volk kriegt geile "Youtube"Filmchen über geile Präzisionswaffen gezeigt.
Und zack... Wieder 100 Milliarden in die Rüstung.
Die lachen sich kaputt über uns.
mehr als 1000 Beiträge seit 31.01.2009
Antwort auf Sinn der Armee von Lordcommander.
Gefühlt richtig wäre:
Bundeswehr:
Wir brauchen 431 Panzer, die das und das können.
Dann Ablauf wie in einer Firma wenn irgend etwas grösseres beschafft werden muss.
Wer? Wieviel? usw.
Ich denke das Problem ist ,das niemand im Parlament über die Bestellung von 431 Panzern diskutieren will.
Das führt nur zu hässlichen Diskussionen
https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimarer-republik/innenpolitik/panzerkreuzer/
So gibt man der Bundeswehr Milliarden und ist fein raus, besonders wenn etwas schiefgeht.
mehr als 1000 Beiträge seit 01.01.2014
Antwort auf Sinn der Armee von Lordcommander.
Lordcommander schrieb am 01.10.23 11:14:
Der Autor versteht den Sinn der Armee nicht.
Es geht nicht um Landesverteidigung.
Es geht darum möglichst viele Milliarden abzugreifen.
Und da sind die Militärunternehmen grossartig drin.
Ihre Aktiengewinne steigen. Pistorius ist der beliebteste Politiker.
Und das dumme Volk kriegt geile "Youtube"Filmchen über geile Präzisionswaffen gezeigt.
Und zack... Wieder 100 Milliarden in die Rüstung.
Die lachen sich kaputt über uns.
und genau das ist seit Bestehen der Bundeswehr das Ziel unserer Verbündeten!
nicht nur möglichst hohe Kosten, sondern gleichzeitig möglichst hohe Ineffizienz. ist auch nachvollziehbar. die wollen damals nicht, und wollen es natürlich immer noch nicht, daß von deutschem Boden nochmals ein furchtbarer Krieg ausgehen kann!
soweit bin ich damit einverstanden!
aber dann auch bitte ganz ohne Ausgaben für eine Armee!
oder eben überschaubare Ausgaben, die eine tatsächliche Verteidigungsfähigkeit bewirken, wie es die Schweiz vormacht.
mehr als 1000 Beiträge seit 02.05.2012
Antwort auf Re: Sinn der Armee von Dr. Phibes.
Dr. Phibes schrieb am 01.10.2023 10:57:
Gefühlt richtig wäre:
Bundeswehr:
Wir brauchen 431 Panzer, die das und das können.Dann Ablauf wie in einer Firma wenn irgend etwas grösseres beschafft werden muss.
Wer? Wieviel? usw.
Ich denke das Problem ist ,das niemand im Parlament über die Bestellung von 431 Panzern diskutieren will.
Das führt nur zu hässlichen Diskussionen
https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimarer-republik/innenpolitik/panzerkreuzer/So gibt man der Bundeswehr Milliarden und ist fein raus, besonders wenn etwas schiefgeht.
Die wesentlichen Entscheidungen werden nur noch in irgendwelchen Gremien getroffen. Das Parlament ist leider nur noch ein Abnickverein.
545 Beiträge seit 15.09.2023
Antwort auf Re: Sinn der Armee von mann-oh-mann.
ja, die gute Schweiz: nur ein Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Mirage-Aff%C3%A4re
