Und du meinst, das juckt die Merkel?

tragen Kinder die Infektion etwa nicht in ihre Familien?

pewoo schrieb am 31.08.2021 13:34:

tragen Kinder die Infektion etwa nicht in ihre Familien?

Doch.

So war das jedenfalls die letzten 300.000 Jahre, was zum Aufbau eines sehr effektiven Immunsystems in der ganzen Menschheit beigetragen hat.

Welches interesse habt ihr Uğuren daran, unser Immunsystem zu zerstören?

Särdsch schrieb am 31.08.2021 13:40:

pewoo schrieb am 31.08.2021 13:34:

tragen Kinder die Infektion etwa nicht in ihre Familien?

Doch.

So war das jedenfalls die letzten 300.000 Jahre, was zum Aufbau eines sehr effektiven Immunsystems in der ganzen Menschheit beigetragen hat.

Welches interesse habt ihr Uğuren daran, unser Immunsystem zu zerstören?

Gesunde Menschen sind schlecht für das Geschäft, deswegen wurde diese Kategorie abgeschafft und durch "Ungetestet" ersetzt. Auf lange Sicht sind sie damit sogar noch lukrativer zu melken, als wenn man sie (regelmäßig) impft.

pewoo schrieb am 31.08.2021 13:34:

tragen Kinder die Infektion etwa nicht in ihre Familien?

Das würden sie geimpft auch tun, da diese Impfung allenfalls vor schweren Verläufen, aber nicht vor der Infektion als solches schützt.
Kinder haben zudem praktisch nie schwere Verläufe. Bei ihnen ist die Risiko:Nutzen Abwägung daher noch schlechter.

Die nun durchs Peer-Review gekommene Studie von Prof. Walach beziffert das Verhältnis mit 2:3.

https://cf5e727d-d02d-4d71-89ff-9fe2d3ad957f.filesusr.com/ugd/adf864_8c97b2396c2842b3b05975bfbd8254cb.pdf?fbclid=IwAR2ONroiTUaCHoNdv5Pa2TgfF_ElzD7wwRHfHGOVUPmRDOwymkqPsSp-ciQ

GWH

Die Risiko-Verteilung ist dann auch noch extrem ungünstig für jüngere Impflinge, genau reziprok zum Risiko durch die Erkrankung.

https://t.me/DatenAnalyseProgrammieren/240

Kinder tragen die jeweilige Variante in die Familien, lasst sie impfen, dann ist es zwar nicht gerade unwahrscheinlich immer noch so, aber ihr könnt ihnen sagen, sie hätten ja ihr Möglichstes getan.

Alle haben gewonnen. Ihr könnt euren Kindern vielleicht dadurch die selbst geweckte Angst nehmen, die Kinder haben vielleicht weniger Angst, Politik und Medien hatten Recht und der Pharmaindustrie gefällt das.

Laut Stiko (und anderen Gesundheitsbehörden weltweit) profitieren auch Kinder von der Impfung. Warum soll man ihnen diesen Vorteil vorenthalten?

foobar schrieb am 31.08.2021 20:33:

Laut Stiko (und anderen Gesundheitsbehörden weltweit) profitieren auch Kinder von der Impfung. Warum soll man ihnen diesen Vorteil vorenthalten?

Die Stiko hat lange standgehalten, ist dann aber doch eingeknickt, nachdem Politiker sich über ihre Empfehlungen einfach hinwegsetzten und im übrigen laut darüber "nachdachten", ob es die Stiko in ihrer unabhängigen Form weiter geben soll.

Kurzum: die Stiko wurde von der Politik genötigt und erpresst.