Der Autor pickt sich Zahlen heraus, die nicht zusammenpassen

Oben spricht er davon, dass nur 5.8% für die Abschaffung der Schuldenbremse sind, aber unten bezeichnen 33% diese als Investitionshindernis. Das scheint nicht zusammen zu passen.

Im Dokument sieht man, dass es mehr Optionen als pro/contra Abschaffung gab.
Dort sieht man, dass über 50% für eine Anpassung der Schuldenbremse sind, um Investitionen zu ermöglichen.
Das ist auch bei Äußerungen anderer Experten der wichtigste Punkt. Für eine komplette Abschaffung sprechen sich die Wenigsten aus.
Warum versucht der Autor hier eine Diskrepanz zu suggerieren?