Erster Schwede schrieb am 23.08.2023 15:52:
ein Interesse daran eine rechtebasierte Weltordnung abzulehnen. Sie wollen schließlich das Recht des Stärkeren durchsetzen.
Und wer ist der Stärkere? Russland? Oder doch eher die USA mit zehnmal so hohen Ausgaben für Militär? - China? Oder die USA, die ca. 800-1.000 Militärstützpunkte weltweit unterhalten? Insofern bin ich bei dir: es geht um das „Recht“ des Stärkeren, nur wird aus anderer, bekannter Ecke versucht dies durchzusetzen.
Das solche Staaten sich mit anderen paaren, wie Südafrika, dessen Regierung man auch nicht wirklich demokratisch legitimiert nennen kann, Indien, dessen nationalistischer Regierungschef gerne mal die Lunte an innerindische Religionskonflikte hält und den mordenden Mob in seinem Land loslässt oder Brasilien, das längst im politischen Korruptionssumpf versunken ist.
Wie demokratisch sind denn die Länder, die zur NATO gehören? In den USA gehört die Manipulation der Wahlbezirke - Gerrymandering - zum “Handwerkszeug“ der ach so musterhaften Demokratie. Außerdem braucht es eine Menge Kohle um überhaupt an politische Ämter zu kommen, ein Trend, der es bis nach Deutschland geschafft hat, wenn auch hier ein Mandat bzw. eine Kandidatur noch vergleichsweise preiswert ist. Überhaupt Deutschland; Sebastian Haffner schrieb schon 1969, dass die Deutschen die Demokratie so lieb gewonnen hätten, dass ihnen gar nicht auffällt, dass sie in der nicht einmal über die Preise des ÖPNV bestimmen dürften.- Soll heißen: Von größeren Dingen ganz zu schweigen.
Ja, klar für solche Staaten mag ein solches Bündnis attraktiv sein und vielleicht auch für Pseudolinke, die meinen alles was gegen die USA ist, wäre gut für die Welt.
Muss man solche Staatenbündnisse fürchten? Nein. Denn die sie konstituierenden Staaten sind so labil, und jenseits jeglichen Rechts, dass sie ein wirksames Regelgerüst nicht hinbekommen werden. Im Leben glaubt China nicht, dass Russland sich an Verträge hält und umgekehrt glaubt keiner China, dass es Regeln nicht bricht, wenn es ihm genehm ist.
Nach dem Bekenntnis von Frau Merkel über den eigentlichen Sinn und Zweck der Minsker Abkommen glaubt vermutlich kein Land der Welt, dass man auf die Einhaltung von Verträgen durch westliche Staaten setzen kann. Was das Einhalten von Regeln angeht, so sind wieder einmal die USA Spitzenreiter in der Missachtung des Völkerrechts; die haben so oft andere Staaten überfallen, dass sie dies bereits als ihr „natürliches Recht“ ansehen.
Insofern ist das ganze, genauso wie das Geschwätz vom "globalen Süden", den es ebensowenig gibt, nur eine Marketingaktion, die dazu dient im jeweiligen Heimatland die vom Staatsfunk abhängigen Bewohner propagandistisch zu bespaßen.
Dies „Geschwätz“ von Ländern dieser Erde als globalen Süden ist die typische, dämliche und arrogante Sichtweise des „Freien Westens“, der je nachdem, wo man sich auf dem Globus aufhält so gar nicht im Westen liegt.
M. Boettcher
