Wunden-Salz schrieb am 13.12.2021 14:26:

im Falle eines Impfschadens kann Anspruch auf Entschädigung in entsprechender Anwendung des bundesversorgungsgesetzes bestehen (Paragraf 60 abs 1 IfSG) …

"kann"

Das „kann“ ist eine juristisch korrekte Formulierung. Denn nicht alles was jemand subjektiv als impfschaden ansieht ist im Sinne des Gesetzes auch einer.

Die Regelung die gleiche wie bei anderen Impfungen.

Besonders in impfzentren kennt der Arzt den patientennahe nicht.

Das ist unweigerlich ein Problem.

Aus meiner Sicht jedoch vor allem vom zu impfenden Menschen aus gesehen!

Dann unterschreibt er halt, dass ihm das ausreicht, um sich selbst zu schützen?

Oder jemand anderen? Den Impfarzt? Die EU? Die Hersteller?

Zu wessen Gunsten gibt er seine Unterschrift ab?

Furiella schrieb am 13.12.2021 15:43:

Zu wessen Gunsten gibt er seine Unterschrift ab?

Zur Dokumentation der Aufklaerung:

Ich habe den Inhalt des Aufklärungsmerkblattes zur Kenntnis genommen und hatte die Möglichkeit zu einem ausführlichen Gespräch mit meiner Impfärztin / meinem Impfarzt.

Ohne diese Aufklaerung darft (laut Gesetz) niemand geimpft werden. Und wie soll man das anders dokumentieren?

Wenn man das Gespraech nicht will, muss man das explizit ankreuzen.

HLT schrieb am 13.12.2021 11:26:

Pirx schrieb am 13.12.2021 11:19:

warum die Impfanwärter nur bei dieser einen, speziellen, Impfung so ein Pamphlet unterschreiben müssen.
Nein, ich bin kein Impfgegner, nur skeptisch bei einer „Neuen“, mit Schnellzulassung.
Habe jetzt schon viele Impfungen hinter mir.
Letztes Frühjahr Meningitis aufgefrischt- (zwei mal).
Ich kann mich nicht erinnern, jeweils zu einer Unterschrift gebeten worden zu sein.
Termin ausgemacht, die Arzthelferin hat das erledigt, fertig.
Also,
ist das jetzt bei allen Impfungen üblich, oder gibt es hier für Sonderregelungen für das neue Verfahren?

Nee, das ist nur bei dieser so, und den Zu-Impfenden wird auch noch lapidar erklaert das dies alles nur formalitaet ist waehrend sie unterschreiben das die Impfenden keine Verantwortung uebernehmen muessen, jegliche Schuld liegt beim Zu-Impfenden wenn was schief laeuft.

Wie kommst du darauf?
Das ist falsch.

Man unterschereibt nur fuer die Dokumentation:

Ich habe den Inhalt des Aufklärungsmerkblattes zur Kenntnis genommen und hatte die Möglichkeit zu einem ausführlichen Gespräch mit meiner Impfärztin / meinem Impfarzt.

Ich habe den Inhalt des Aufklärungsmerkblattes zur Kenntnis genommen und hatte die Möglichkeit zu einem ausführlichen Gespräch mit meiner Impfärztin / meinem Impfarzt.

Hat er das nun tatsächlich? Oder hat er das nur unterschrieben?

Macht das einen Unterschied? Wenn nein, warum und wenn ja, für wen?

Merimi Fön schrieb am 13.12.2021 14:15:

Solange sich kein Gericht damit befasst hat, lässt sich über die Wirksamkeit dieses Haftungsausschlusses nur wenig sagen.

Was wird nicht passieren - weil es naemlich keinen Haftungsausschluss gibt...

Man dokumnetiert lediglich die Kenntnisnahme der Patienteninformation.
Und nein, darin steht auch nicht, dass man ein Waschmaschine gekauft hat. ;-)

Für alle die es nicht begreifen/verstehen(wollen) es gibt die Formulare auch in "leichter Sprache"
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-COVID-19/Anamnesebogen-leichte-Sprache.pdf?__blob=publicationFile
Für einige hier bestimmt das richtige.

Damit hast du die ursprüngliche Frage immer noch nicht beantwortet. Warum nur hier?

Warum war das dann bei meinen bisherigen Impfungen nicht der Fall?