Codo der Vierte schrieb am 13.12.2021 14:26:

Sie sind für die derzeit kursierenden Statistiken schlicht und einfach nicht relevant.

Warum nicht?

Weil diese Infos jetzt erstmal in das medizinische Personal diffundieren müssen um anschließend in Form neuer Zahlen in die Statistiken zu wandern.
Wenn es gut läuft, wird dieses Wissen vier Wochen später mal ein offenes/waches Ohr des Gesundheitswesen durchdringen, mit etwas Glück sogar das Großhirn erreichen.

Die haben normalerweise auch anderes zu tun als sich ständig die neuesten Erkenntnisse der Schreibtischmediziner anzueignen.

Edit um 14:46: Schreibfehler korrigiert

foobar schrieb am 13.12.2021 11:16:

Ohne Nachweis den Status Geimpft einzutragen wäre aber auch falsch, denn das kann Auswirkungen auf die Behandlung haben, wenn man vom Status Geimpft ausgeht, weil der Patient das falsch angegeben hat. Da ist es besser man arbeitet mit dem Status "unbekannt" weil das beide Fälle abdeckt.

Wieso wäre das falsch einzutragen? Bei jeder OP und jedem Eingriff muß der Patient einen Informationsbogen ausfüllen, und soll über Medikamente und Allergien Auskunft geben. Manchmal gibt es noch ein kurzes Nachfragegespräch, aber dort werden beglaubigte Nachweise nur selten nachgefordert. Als Zivi im Krankenhaus habe ich solche Gespräche auch bei anderen als bei mir selbst erleben können. Warum wird das bei anderen Patientendaten so gehandhabt?
Übrigens, bis vor kurzem hat mir ein sogar Arzt noch geglaubt, wenn ich ihm nur mündlich meinen Impfstatus bei Tetanus oder Masern angegeben habe.