Ansicht umschalten
Avatar von Schreiber_Georg
  • Schreiber_Georg

mehr als 1000 Beiträge seit 15.10.2017

Um es nochmal klar zu sagen,

und das ist notwendig, da hier ganz viele Verschwurbler durch das Feld rennen und ein paar wichtig, richtige Brocken fallen lassen. Die geben aber in dem Fall nichts her.
Schwurbler kommen jetzt mit Kraftwerken aus sonstwo-das war ja die Ursache!
Andere Schwurbler erzählen von Dezentralisierung und lassen außer acht, dass auch bei einer Dezentralisierung die Lieferanten für andere "autarke" Bezirke einstehen müssten, was in deren Geschäftsmodell natürlich nicht vorkommt, darum dezentralisieren sie ja!
Speicher soll es auch geben-wo und wie denn?
Es sind der schwurblerischen Phantasie null Grenzen gesetzt.

Hier im Artikel steht 70 GW wurden gebraucht und 6 davon fehlten. Fakt.
EEE war so gut wie nicht da, Fakt!
Im Moment stehen Deutschland laut Wikipedia 100 GW installierte Leistung aus nicht EEE zur Verfügung, Fakt!
https://de.wikipedia.org/wiki/Installierte_Leistung
Wasser ist nicht immer voll da! Sagen wir mal -5 GW (1/3)
Ob die dann wirklich abgegriffen werden können und es nicht tatsächlich weniger sind, lassen wir mal außer acht!

Energiewende und deren Akteure will und das ist auch Fakt:

Atomenergie soll abgeschaltet werden. - 12 GW bis 2022 Fakt!

Kohle soll möglichst sofort abgestellt werden. -45 GW Fakt!

Macht dann einen Rest an installierter Leistung von 38 GW! Fakt!

Und dann kommen die Speicher, die es nicht gibt und von denen keiner weiß wie und wo sie stehen sollen,
Unmengen an PtG, von dem man nicht weiß, mit welcher Solarenergie es produziert werden soll.
Dezentralisierte Anlagen, die nur sich betrachten und denen der Rest der Welt bzw. des Netzes egal sind,
Kobolde und andere Luftschlösser.
....damit habe ich natürlich nicht gerechnet!

Bewerten
- +
  • Avatar von DachsH
    • DachsH

    mehr als 1000 Beiträge seit 19.12.2018

    Antwort auf Um es nochmal klar zu sagen, von Schreiber_Georg.

    Also zu wenig Batterien und zu wenig Gas- und Dampfkraftwerke mit (synthetischem)
    Methan, oder?

    Bewerten
    - +
  • Avatar von ondori
    • ondori

    mehr als 1000 Beiträge seit 08.12.2012

    Du erwartest von Foristen etwa klare und logische Aussagen?

    Antwort auf Um es nochmal klar zu sagen, von Schreiber_Georg.

    Schreiber_Georg schrieb am 30.01.2021 19:46:

    Und dann kommen die Speicher, die es nicht gibt und von denen keiner weiß wie und wo sie stehen sollen,
    Unmengen an PtG, von dem man nicht weiß, mit welcher Solarenergie es produziert werden soll.
    Dezentralisierte Anlagen, die nur sich betrachten und denen der Rest der Welt bzw. des Netzes egal sind,
    Kobolde und andere Luftschlösser.
    ....damit habe ich natürlich nicht gerechnet!

    PtG ist ohne Weiteres machbar, wenn man etwas Geld in die Hand nimmt und die Fabriken an der Küste ansiedelt.

    Transporte sollten keine Hürde darstellen!

    PSW (Pumpspeicherwerke) sind eine ziemlich gute Lösung: Probleme machen die Anwohner und die Firmen, die nicht investieren wollen.

    Heißer Tip an die Natur"schützer": Wenn keine Fische in die - neu zu schaffenden - Stauseen eingesetzt werden, braucht man auch keine Schutzmaßnahmen.

    Das Hochwasseraufkommen im Winter und Frühjahr kann man abzweigen, reinigen und für die Staubecken verwenden.

    --> bei der BW gibt es genügend Fachkräfte und Material, um diese Aufgaben zu meistern!

    Bewerten
    - +
  • Avatar von albert992
    • albert992

    mehr als 1000 Beiträge seit 18.04.2009

    Antwort auf Um es nochmal klar zu sagen, von Schreiber_Georg.

    Schorsch, spar dir das Wort "Schwurbler", dann kann man vielleicht auch mal dein Text lesen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Schreiber_Georg
    • Schreiber_Georg

    mehr als 1000 Beiträge seit 15.10.2017

    Antwort auf Re: Um es nochmal klar zu sagen, von albert992.

    albert992 schrieb am 30.01.2021 21:15:

    Schorsch, spar dir das Wort "Schwurbler", dann kann man vielleicht auch mal dein Text lesen.

    Geb´ich dir recht!
    Aber schau dir doch die Antworten hier an, selbst in dem Beitrag! Nichts aber auch gar nichts, was im Moment auch nur als Silberstreif am Horizont zu sehen wäre.
    Man kann..., Man will..., Alles kein Problem, wenn nur vielleicht....,aber abschalten, das können wir sicher!

    Bewerten
    - +
  • Avatar von kid1212
    • kid1212

    mehr als 1000 Beiträge seit 22.05.2012

    Das Schlimmste ist ja,

    Antwort auf Re: Um es nochmal klar zu sagen, von Schreiber_Georg.

    die Leute vom Fach, die versuchen das Pulverfass tagtäglich am explodieren zu hindern, wissen um die Gefahr. Nur wenn TenneT & Co. warnen, will das halt keiner hören.
    Wer an der Energiewende zweifelt, kommt in die Schublade.

    Deutschland müsste einen festen Plan haben und mindestens 60 GW Gaskraftwerke bis 2038 auf Staatskosten! bauen.
    Investoren bauen da nichts.
    Dazu Offshore-Windanlagen in der gleichen Größenordnung.

    PTG braucht derzeit 3 MW um am Ende ein MW ins Netz zu bekommen.
    Batterien als Speicher sind ökologischer Wahnsinn. Wir bräuchten in Deutschland ganze Weltjahresproduktionen Kobalt für wenige Stunden Batteriestrom.

    Übrigens verdienen kleine Versorger mit Regelenergie sich jetzt schon eine goldene Nase, die Preise für 1 MW bereit gestelter Regelleistung liegen um das zehnfache und mehr über dem Börsenpreis, Tendenz stark steigend. Bezahlen wird das der Stromkunde.

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten