Im Niederländischen heißt es wenigstens "duurzame energie" (nachhaltige Energie); aber was ist denn an Wind, Wasser oder Sonnenlicht erneuerbar?
M.E. wäre es vernünftiger, von "nichtversiegenden Energiequellen (im Zeitraum unserer Spezies)" zu sprechen, und da käme man ganz schnell auf die Kernfusion, die sich gratis in ca. 150 Mio. Kilometern vor unserer Haustüre ereignet.
Aber dafür müsste unsere Spezies an einem Strang ziehen: Dann könnte immer irgendwo von irgendjemand für alle anderen Sonnenenergie eingefangen werden. Und scheiß doch auf Transport- und Speicherverluste im globalen Maßstab. Es ist für uns alle wirklich mehr als genug da.
"Energiewende" hört sich für mich mehr nach Umkehr als nach Fortschritt an.
Andere Länder und Sprachen benutzen da "Transition", welches es in meine Augen besser trifft.
Nur so.