Systemverwalter schrieb am 18.11.2024 21:52:

Beschuss mit ATACMS und zig toten Nordkoreaern auf die Idee kommt, ohne Wissen der Russen ein anderes Gerät einzusetzen? Nämlich ein nukleares? Sowas könnten die ggf.
ins Land schmuggeln. So wie beim ZEBRA-Paket.

Wenn die Dinger so zuverlässig sind, wie die Artillerie-Munition hat Russland damit eine 1:3 Chance eine Atomare Explosion im eigenen Lager herbei zu führen.

Steht der Wind ungünstig kommt der Fallout in Moskau runter.

Und bei den taktischen Krachen ist der Effekt kaum größer, als was Russland mit Buratino (TOS-1A) auch auf konventionellem Wege erreichen kann.

Mit genau einem Unterschied:
Am Tag X+1 wird es in Asien eine Hand voll neuer Atommächte geben. Winnie Pooh wird nicht begeistert sein.

Wieso müssen überhaupt die Selenskyi-Truppen fortdauernd Kursk besetzt halten?

Die paar unwichtige Baumreihen und Äcker spielen doch keine Rolle. Konnte man doch hier ständig lesen.

"Russland kann Kursk-Offensive strategisch aussitzen", sagtes sie.
"Russland braucht dieses von der Ukraine jetzt besetzt gehaltene Gebiet in keiner Weise, um seine militärischen Anstrengungen gegen die Ukraine fortsetzen zu können.", sagten sie.
"Es befindet sich keinerlei Installation von strategischem Wert in dem besetzten Gebiet.", sagten sie

Systemverwalter schrieb am 18.11.2024 21:52:

Beschuss mit ATACMS und zig toten Nordkoreaern auf die Idee kommt, ohne Wissen der Russen ein anderes Gerät einzusetzen?

... wenn die NKler undiszipliniert frei drehen und dem Kreml einen Bären aufbinden wollen.

Dann hat der nämlich öffentlich die Kontrolle verloren.

Systemverwalter schrieb am 18.11.2024 21:52:

Wieso müssen überhaupt die Selenskyi-Truppen fortdauernd Kursk besetzt halten?

AFAICS:
Rein:Weil man glaubte das es eine gute Idee war? NPP Kursk besetzen.
Raus: Weil es nicht geht?

Ich fürchte, dann passiert etwas anderes, was Biden auch schon mal angedroht hat: der wird dann auch Nuklearwaffen einsetzen. Was dann wiederum einen Schlag der Russen auslösen kann.
Dann haben wir ein restlos versautes 2024!
:-(

> Ich fürchte, dann passiert etwas anderes, was Biden auch schon mal angedroht hat: der wird dann auch Nuklearwaffen einsetzen.

So eine Aussage ist mir nicht bekannt Hast Du dafür eine Quelle?

Ich erinnere mich an die Aussage, daß bei Einsatz von Nuklearwaffen durch Rußland die USA in die Ukraine gehen und alles aufbieten, was sie an konventionellen Waffen haben.

Systemverwalter schrieb am 18.11.2024 21:52:

Beschuss mit ATACMS und zig toten Nordkoreaern auf die Idee kommt, ohne Wissen der Russen ein anderes Gerät einzusetzen? Nämlich ein nukleares? Sowas könnten die ggf.
ins Land schmuggeln. So wie beim ZEBRA-Paket.

Wieso müssen überhaupt die Selenskyi-Truppen fortdauernd Kursk besetzt halten?

Warum holt Putin überhaupt Nordkorea mit in den Krieg, wenn der Kim so Irre ist?
Was sagt das über Putin aus?

Bedanke dich bei Putin, was hat der sich bloß gedacht, als er die Ukraine angegriffen hat?

Aber bald kommt ja Trump, 2022 wollte er Russland mit Atomwaffen drohen und der Ukraine nuklear bewaffnete Atom-U-Boote "ausleihen". Mal sehen, was er 2025 macht.

Systemverwalter schrieb am 18.11.2024 22:51:

Ich fürchte, dann passiert etwas anderes, was Biden auch schon mal angedroht hat: der wird dann auch Nuklearwaffen einsetzen.

Wann hat Biden denn mit Nuklearwaffen gedroht?