seit geraumer Zeit auch darauf, Narrative zu unterbinden, die geeignet sind, die westliche Staatengemeinschaft zu "destabilisieren"
Selbstverständlich können damit nur Narrative gemeint sein, welche Bürger, Blogger und freie Journalisten verbreiten.
Dass von der Obrigkeit selbst verbreitete Narrative destabilisierend sein können, ist selbstverständlich per Defintition ausgeschlossen.
Merken die eigentlich noch irgend was? Oder ist es wie wenn man sich selbst mit einem Hammer immer wieder auf die Hand schlägt? Die ersten Schläge tun richtig weh. Aber nach dem zehnten Schlag ist man praktisch schmerzfrei.
Was wollten die eigentlich noch gleich verteidigen? Unsere wertebasierte demokratische freiheitliche Grundordnung? Oder deren eigenwillige Interpretation davon?
