Naturzucker schrieb am 05.03.2022 07:41:
Wie schon im letzten Artikel berichtet, lässt sich die Diskrepanz zwischen den Abrechnungsdaten und den Meldungen beim PEI ganz einfach erklären: Erstere beinhalten schlicht alle Behandlungen beim Arzt, einschließlich der natürlichen Impfreaktion (wie Schwellung an der Einstichstelle, kurzzeitig erhöhte Temperatur).
Und wer läuft wegen so was zum Arzt? Zumal viele Arbeitnehmer bei Krankheit auch Karenztage haben und erst dann eine Krankschreibung benötigen, wenn die Beschwerden länger andauern.
Ich finde, dieser Versuch einer Erklärung sticht überhaupt nicht.
Um so weniger als es keine "natürliche Impfreaktion" gibt, die "Impfmittel" enthalten ja nun mal keine "natürlichen" Erreger. Die Begrifflichkeit ist also völlig daneben. Wenn man will kann man das vielleicht noch als "typische" Nebenwirkungen bezeichnen, aber es gilt wohl vor allem das Arzneimittelgesetz, §4.13:
" Nebenwirkungen sind schädliche und unbeabsichtigte Reaktionen auf das Arzneimittel. Schwerwiegende Nebenwirkungen sind Nebenwirkungen, die tödlich oder lebensbedrohend sind, eine stationäre Behandlung oder Verlängerung einer stationären Behandlung erforderlich machen, zu bleibender oder schwerwiegender Behinderung, Invalidität, kongenitalen Anomalien oder Geburtsfehlern führen. Unerwartete Nebenwirkungen sind Nebenwirkungen, deren Art, Ausmaß oder Ergebnis von der Fachinformation des Arzneimittels abweichen."
Und hier die Fachinformationen zu Biontech:
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf (Seite 85)
Ergo haben wir es mit "sehr häufigen", "häufigen" und "gelegentlichen" Nebenwirkungen zu tun. Wobei ob der Häufigkeitsangaben des Herstellers schon sehr wahrscheinlich ist, dass die beim PEI erfasste Zahl der Nebenwirkungen insgesamt deutlich zu gering ist und die BKK da schon eine eher zutreffende Häufigkeit ermittelt hat.