mehr als 1000 Beiträge seit 18.12.2016
... warum haben wir dann ein Problem damit, dem Iran oder Nordkorea Atomwaffen zu zu gestehen?
Ok, wir sind die Guten, und die nicht.
Aber die Theorie, wonach die nukleare Abschreckung den dritten Weltkrieg verhindert haben, diese Theorie gilt unabhängig von Staatsform und Moral.
240 Beiträge seit 22.03.2007
Antwort auf Wenn Atomwaffen den Frieden sichern ... von _Peter_ .
_Peter_ schrieb am 26.11.2021 07:19:
... warum haben wir dann ein Problem damit, dem Iran oder Nordkorea Atomwaffen zu zu gestehen?
Ok, wir sind die Guten, und die nicht.
Aber die Theorie, wonach die nukleare Abschreckung den dritten Weltkrieg verhindert haben, diese Theorie gilt unabhängig von Staatsform und Moral.
Das stimmt nicht. Es geht dabei um die Bereitschaft die Waffen auch für regionale Konflikte einzusetzen oder es zuzulassen, dass diese per Technologietransfer an Schurkenstaaten gelangen die selbst ganz sicher nicht die Anreicherungsanlagen und Reaktoren und Trägersysteme für weltweite Angriffe hätten entwickeln können.
Die Situation im "Kalten Krieg" war so, dass da beide Seiten durch Ankündigungen und Drohungen klargestellt haben, dass sie nicht regional sondern global reagieren würden. Das hieß auf NATO-Seite "mutually assured destruction" (MAD) und war die Abschreckungsdoktrin die Du meinst. Das kann man ganz klar nicht damit vergleichen, dass irgendwelche Chaoskrieger an Kernwaffen gelangen und die im ersten Moment einsetzen wenn sie denken die Vorteile überwiegen und negative Konsequenzen sind tragbar. So eine Denkweise traue ich den Nordkoreanern, Iranern durchaus zu und den Chinesen, Russen, Vereinigte-Staaten eben nicht.
