Ansicht umschalten
Avatar von Pnyx (1)
  • Pnyx (1)

mehr als 1000 Beiträge seit 01.07.2017

Zukunft

Zwar stimme ich Jödicke generell absolut zu, bzw. halte die sich auf Österreich beziehenden Beschreibungen für absolut plausibel, doch in einem irrt er.

Die sich abzeichnende Rückkehr der Atomenergie...

Es zeichnet sich nichts derartiges ab. Frankreich wird aus militärischen Gründen weiterhin auf AKWs setzen und sich damit finanziell immer weiter verheben. Diverse Möchtegern-Einsteiger werden nie zu einem funktionierenden Reaktor kommen und wenn doch, wird es bei einem insignifikanten Beitrag an der Gesamt-Energie-Bereitstellung bleiben, ein Beitrag, der aber einen massiv überdurchschnittlichen Anteil der Kosten verursachen wird.

Was auch immer die EU macht, der Anteil der Atomenergie an der globalen Energiegesamtgenerierung wird weiter fallen. Nur die atomar gerüsteten Staaten werden weiterhin drauf setzen, zu ihrem eignen Nachteil. Kein Unternehmen der Welt ist bereit, auf eignes Risiko so ein Ding in die Landschaft zu stellen. Nischen werden bleiben, mehr nicht.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.01.2022 16:48).

Bewerten
- +
  • Avatar von arcsinx
    • arcsinx

    673 Beiträge seit 17.03.2005

    Danke dass du uns aufklärst...

    Antwort auf Zukunft von Pnyx (1).

    .... damit wäre eigentlich alles gesagt. Gut dass sich bei dem komplexen Thema jemand auskennt, mit der notwendigen inhaltlichen Tiefe so gut abstrahieren kann um dies auch noch so banal und plausibel darzustellen.
    Bekommt GRÜN von mir!

    VG!

    Bewerten
    - +
  • Avatar von swashbuck
    • swashbuck

    mehr als 1000 Beiträge seit 31.03.2000

    Antwort auf Zukunft von Pnyx (1).

    Die militärische Komponente ist wichtig zu bemerken, allerdings würde ich den Beitrag zur zivilen Energienutzung nicht komplett vom Tisch wischen. Immerhin liefert so ein moderner Kernreaktor durchaus ein paar ordentliche MW. Sieht man ja auch ganz gut in diesen Kuchendiagrammen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von SoundResident
    • SoundResident

    mehr als 1000 Beiträge seit 17.03.2021

    Antwort auf Zukunft von Pnyx (1).

    Wenn China seinen Thorium Reaktor zum laufen bringt ist der drops gelutscht und denen wird die Bude eingerannt werden von jenen welche die Technik kaufen wollen.
    Wir wollte ja nicht, Atom ist pfui bah also durfte ja keine sichere und saubere Weiterentwicklung durchgeführt werden und uralt Technik hingezimmert.
    Pech.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Murdoc2008
    • Murdoc2008

    mehr als 1000 Beiträge seit 21.10.2007

    Antwort auf Re: Zukunft von swashbuck.

    ganz ehrlich, wofür brauchen die Franzosen denn Atombomben? Das ist doch absurd. Die sollen lieber die restlichen entschärfen und zerlegen

    Bewerten
    - +
  • Avatar von swashbuck
    • swashbuck

    mehr als 1000 Beiträge seit 31.03.2000

    Antwort auf Re: Zukunft von Murdoc2008.

    Als Ultima Ratio vielleicht. Wer braucht die Dinger überhaupt?

    Mir fiele nur ein einziger Nutzen ein, wozu man Nuklearraketen brauchen könnte. Zum Abschießen von Asteroiden.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Cemi
    • Cemi

    mehr als 1000 Beiträge seit 20.02.2015

    Antwort auf Re: Zukunft von SoundResident.

    SoundResident schrieb am 07.01.2022 21:41:

    Wenn China seinen Thorium Reaktor zum laufen bringt ...

    Erzähl mal, wann ist es denn soweit?

    Ich denke, bis dahin können wir doch locker die Hände in den Schoß legen, einfach weiter CO2 raushauen, dass es nur so kracht, denn morgen schon hat China seinen Thorium Reaktor zum laufen(sic) gebracht, und übermorgen heizen wir alle mit Strom.

    Ist es das, was Du uns sagen wolltest.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Pnyx (1)
    • Pnyx (1)

    mehr als 1000 Beiträge seit 01.07.2017

    Antwort auf Re: Zukunft von SoundResident.

    Auch Thorium hat seine Nachteile und ist grundsätzlich ein alter Hut, der aus sachfremden Gründen nicht weiterverfolgt wurde. So ähnlich wie Blobs in der Luftfahrt nicht aus zwingenden Gründen nicht weiterentwickelt wurden.

    Wenn die Chinesen nun dran weitergearbeitet haben, wird man sehen, ob dieser Ansatz einen Beitrag zur Energieversorgung bereitstellen kann. Wahrscheinlich wird die Technik aber im Vergleich zur Windmüllerei, Photovoltaik, Geothermie etc. immer noch recht aufwendig und teuer sein, was den Vorteil, nicht auf Speicherung angewiesen zu sein schnell auffressen kann.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von SoundResident
    • SoundResident

    mehr als 1000 Beiträge seit 17.03.2021

    Antwort auf Re: Zukunft von Pnyx (1).

    Es geht nicht darum dass das irgendwas aufregend neues ist, die Chinesen bauen allerdings das erste Mal in Wuwei einen Prototyp mit dem expliziten Ziel "Serienfertigung". Ich glaube bis Ende der 20 Jahre wollen die damit offiziell verlautbart auf den Markt. (Also Test-Prototyp - finales Modell bauen - Serienfertigung)
    Dass die Technik irgendwelche abstrakte Labor Umgebungen verlässt ist das besondere, an sich ist die Geschichte in relation zu einem Siedewasserreaktor absolut simpel und primitiv. Die einzigen welche für die aktuelle Technik der AKWs waren waren die Militärs, nicht mal die ursprünglichen Entwickler waren von einem inhärent instabilen system als Kraftwerk überzeugt.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von SoundResident
    • SoundResident

    mehr als 1000 Beiträge seit 17.03.2021

    Antwort auf Re: Zukunft von Cemi.

    Erzähl mal, wann ist es denn soweit? [...]denn morgen schon hat China seinen Thorium Reaktor zum laufen(sic) gebracht.

    Oh warum so großkotzig wenn man einfach keine Ahnung hat.....

    https://www.nature.com/articles/d41586-021-02459-w

    Das Ding ist faktisch schon fertig, Verzögerungen sind in einer Zeit in welcher man auf ALLES irgendwie Monate warten muss nachvollziehbar. Die wollen Kommerzialisierung bis Ende des Jahrzehnta und liegen im großen Ganzen im plan.

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten