kurze Fragen:
1. was hat A. Merkel mit der Asse zu tun? Ich war mal Anfang der 80er Jahre (nach der Stilllegung) dort unten. A. Merkel kannte damals niemand.
2. In der Asse liegen keine Brennelemente, aber Krankenhausabfall. Sollten die Krankenkassen nicht auch zum Zahlen herangezogen werden?

Ammerländer schrieb am 09.03.2021 14:27:

kurze Fragen:
1. was hat A. Merkel mit der Asse zu tun? Ich war mal Anfang der 80er Jahre (nach der Stilllegung) dort unten. A. Merkel kannte damals niemand.
2. In der Asse liegen keine Brennelemente, aber Krankenhausabfall. Sollten die Krankenkassen nicht auch zum Zahlen herangezogen werden?

Du scheinst noch jung zu sein?

Hier entlang.

https://www.pressebox.de/pressemitteilung/webde-gmbh/Merkel-wusste-seit-1996-von-Atommuell-Risiken-der-Asse/boxid/280732

Wie der schwer wasserlösliche Müll ins Trinkwasser gelang ohne das umgebende leicht wasserlösliche Salz müssen Sie mir noch erklären..
Das Salz über dem Müll enthält übrigens radioaktives Kalium. In Summe steckt mehr Radioaktivität im Salz als im Müll. Wo bringen wir bloss das ganze Salz hin?

… zusätzlich von meinem Nettogehalt abschreiben zu dürfen. Bei so einer Geilen Technik muß man Opfer bringen - auch wenn die Stromgestehungskosten aus Spaltreaktoren die höchsten weit und breit sind.

30 ct und mehr will EDF in UK.

Wie verblendet muß man eigentlich sein um so etwas zu schreiben.

"Wie der schwer wasserlösliche Müll ins Trinkwasser gelang ohne das umgebende leicht wasserlösliche Salz müssen Sie mir noch erklären.."

Einmal davon ab daß nicht klar ist daß der strahlende Müll schwer löslich ist - es gibt genug Klüfte im Salz als daß dort etwas abfließen kann.

Das von Ihnen angesprochene Kaliumisotop bringt kaum etwas zur eingebrachten Radioaktivität dazu. Mit seiner langen Halbwertszeit kann man es gegen über den "heißen" Elementen in der Asse völlig vernachlässigen.