blu_frisbee schrieb am 09.03.2021 18:24:
Personalkritik ist reationär. Es ist grade so, daß das Prozessieren des Systems nicht vom Personal abhängt (solang keine Revolution statt findet, i Ggs zum Putsch).
Das stimmt. Aber Volker Pispers besaß die Fähigkeit auf satirisch-einfache Weise auch einfachen d.h. politisch ungebildeten Menschen komplizierte wirtschaftlich-politische Sachverhalte näherbringer zu können und zwar so das nicht nach 5 Minuten einschlafen, so lange dauerte mancher Sketch gar nicht. Rückblickend hat er damit eine "Marktlücke" entdeckt und ein schlaues Geschäftsmodell etabliert, auch wenn seine "Kunden" das nicht als solches bemerkt haben. Und genau die bekommen jetzt einen Tritt in den ....
Egal die Seite gehört einen Verlag der will jetzt DVDs und CDs von Volker Pispers verkaufen - also Leute wenn ihr Pispers noch mal hören wollt und euch an die besseren Zeiten erinnern wollt kauft DVDs damit Herr Pispers von den Provisionen eine schöne Rente bekommt. Wahrscheinlich ist das so wie bei Loriot oder Heinz Erhardt wo irgendwelche Erben inzwischen jeden Satz zensieren lassen damit der Datenträgerverkauf nicht gestört wird
Wikipedia muss Loriot-Motive löschen
Mit einem Gerichtsbeschluss hat die Loriot-Erbin Susanne von Bülow Wikipedia dazu gezwungen, Bilder von Briefmarken mit Loriot-Zeichnungen zu löschen.
https://taz.de/Urheberrecht-online/!5107351/
Das war nicht am 1.April sondern am 17.11.2011 ...
Und Gellermann verbreitet fake news. Einfacher Vergleich:
https://pispers.com/
https://rationalgalerie.de/home/das-testament-des-volker-pispers
Gellermann hat auf Basis des Textes von Pispers (Verantwortlicher für die Seite gemäß § 6 TMDG Volker Pispers) ein fiktives Interview mit Pispers geführt um zu ergründen was denn sein Text konkret bedeutet. Damit ist ein Kommentar
Leider war Pispers nicht zu einem Interview bereit und hat auch den Text nicht autorisiert. Er hat jedoch Gellermann bestätigt das dieser Text auf pispers.com von ihm stammt also keine Fälschung darstellt.
Es ist natürlich so, daß Beziehungen unsichtbar sind, sie zu Erkennen Abstraktion braucht und die Leut fürs Denken nicht Eintritt zahlen.
Das stimmt nicht ganz, gabs ja mal so Leute wie Brecht.
[/quote]
Pispers hat Unterhaltung gemacht. Nun gibt es zwei Arten von Unterhaltung, wobei man voranstellen muß das Leute die sich unterhalten lassen sowieso offener sind. Die eine Art versucht die Menschen zu verdummen. Seichte Unterhaltung im Privatfernsehen ist ein gutes Beispiel dafür. Die andere, die die Pispers und früher die Anstalt gemacht hat versucht den Leuten etwas mitzugeben. Aufklärung im besten Sinne aber wichtig immer noch Unterhaltung.
Und Brecht der hatte noch Eier - etwa als der Ankläger im McCarthy-Untersuchungsausschuß auf Englisch ein Gedicht von Brecht zitiert und ihn dann fragt
„Did you write that Mister Brecht?“
Und Brecht drauf:
„No, I wrote a German poem, but that is very different.“
https://www.deutschlandfunk.de/vor-70-jahren-bertolt-brecht-vor-dem-komitee-fuer.871.de.html?dram:article_id=399400
Hätte ein Pispers den Mut vor einem Tribunal zu seiner Arbeit zu stehen? Wohl kaum. Und erst recht würde er nicht wie Brecht, das Tribunal zu seiner Bühne machen. Er leistet schon vorbeugend Abbitte. Schade eigentlich - früher hätte ich ihm das zugetraut (und all den anderen die jetzt auf Tauchstation gegangen sind oder sich assimiliert haben, ich schreibe keine Namen hin es wären zu viele aber wer sich angesprochen fühlen will kann sich angesprochen fühlen)
