Antwort auf Typische linke Agitation von .
Dass Superreiche 0,1% extrem viel reicher sind als der Median der reichsten 5%, ist klar.
Das man am liebsten deren Vermögen anzapfen würde, auch.
Das wissen die "linken Agitatoren" genauso wie die rechten. Die (wirtschaftlich) rechten wie FDP sträuben sich allerdings mit Händen und Füßen sowohl gegen ein Heranziehen der Superreichen, als auch an ein Heranziehen der REichen, weil die Grenzen eben fließend sind.
Und eins ist klar: Die 0,1% heranzuziehen ist sehr schwer UND aufgrund der kleinen absoluten Zahl ist deren Steueraufkommen dann doch nicht ausreichend.
Und die reichsten 5% sind eben reicher als die restlichen 95%. Wenn ich also eine Umverteilung haben möchte, dann sollte ich mir einen vernünftigen Prozentsatz überlegen, von dem ich nehmen möchte, und einen, dem ich geben möchte. Von den oberen 5% nehmen und bspw den unteren 20% geben erscheint sehr viel effektiver und machbar als von den reichsten 0,1% nehmen und den unteren 60% geben.
Das ist einfach mathematische Naivität, dass das funktionieren würde.
Zu guter Letzt bestätigen Sie den Wahrnehmungsfehler: Wenn es um die 5% Reichsten geht, die ein bestimmtes Einkommen oder Vermögen haben, dann ist das statistisch eben so. Wenn das "jeder selbständige Handwerker" wäre, dann sind entweder die reichsten 5% nur selbständige Handwerker, oder die Handwerker wirklich so reich - oder Sie täuschen sich.
Aber Sie können damit nicht die Fakten verändern, ab wie viel Einkommen man zu den reichsten 5% gehört. Das ist einfach objektive Verteilungsstatistik, und keine subjektive "Meinung".