Reiche Menschen gründen entweder hier oder anderswo eine Stiftung und übertragen das Vermögen auf diese. Die Stiftung ist eine juristische Person, die sich selbst eignet. Sie stirbt nie und es tritt nie ein Erbfall ein.
Zweck der Stiftung ist es bestimmten Begünstigten Wohlstand als Schenkung zur Verfügung zu stellen. Wenn es hart auf hart geht mit den geldwerten Vorteilen, vereinbart man einfach Beratertätigkeiten und Beraterhonorare, dann wird die Zuwendung einfach ein überhöhter Arbeitslohn, was auch immer günstiger ist.

Wesentlich ist: Reiche zahlen keine Erbschaftssteuer. Erbschaftssteuer ist nur für die, bei denen es für eine Stiftung nicht reicht, das ist dann der Oma ihr klein Häuschen.

Der Vorteil ist auch, dass Unternehmen in Stiftungshand zusammenbleiben und man die Begünstigten und die Geschäftsführer nach Gusto bestimmen kann.

Und am Besten auch gleich noch die Löhne.
Dann geht es noch schneller bergab.

Karyptis schrieb am 14.05.2023 20:11:

Reiche Menschen gründen entweder hier oder anderswo eine Stiftung und übertragen das Vermögen auf diese. Die Stiftung ist eine juristische Person, die sich selbst eignet. Sie stirbt nie und es tritt nie ein Erbfall ein.
Zweck der Stiftung ist es bestimmten Begünstigten Wohlstand als Schenkung zur Verfügung zu stellen. Wenn es hart auf hart geht mit den geldwerten Vorteilen, vereinbart man einfach Beratertätigkeiten und Beraterhonorare, dann wird die Zuwendung einfach ein überhöhter Arbeitslohn, was auch immer günstiger ist.

Wesentlich ist: Reiche zahlen keine Erbschaftssteuer. Erbschaftssteuer ist nur für die, bei denen es für eine Stiftung nicht reicht, das ist dann der Oma ihr klein Häuschen.

Der Vorteil ist auch, dass Unternehmen in Stiftungshand zusammenbleiben und man die Begünstigten und die Geschäftsführer nach Gusto bestimmen kann.

Ich gehe davon aus, dass der threadstarter das sehr wohl weiß und dazu passt seine komplett realitätsfremde Forderung von 90%. Das soll nur weiter Öl ins Feuer gießen und natürlich die Nutznießer schützen, zu denen auch die von Dir beschriebenen gehören, die sich längst sozusagen aus der Schusslinie gebracht haben.
Das Wahlergebnis in Bremen scheint leider zu bestätigen, dass all diese "Verdummung" funktioniert. Im Westen nichts neues, alles ruhig für die Kriegstreiber (und natürlich erst recht für die Kriegsgewinner)

Wenn Alle auf alle ihre erziehlten Gewinne 20% Steuer bezahlen müssten/würden, wäre auch schon mal viel gewonnen.

Aber solange Firmen wie Amazon oder Google nur 3% bezahlen und zwar in Irland nicht in Deutschalnd ...
Der Siemens Cheff hat man gesagt, Siemens würde auch mehr Steuern zahlen, aber wenn die Gesetze so sind wie sie sind, sind es ebend nur 10€ ... also Siemens hatte 10€ Steuern hier in Deutschland bezahlt.
Warum kann Starbugs mit ein simplen Bilanzierungtrick, der im Fernsehn in 15min erklärt wurde, seine Finanzen so verdrehen das sie pro forma in Deutschland keine Gewinne machen und damit auch keine Steuern zahlen?

Firmen mit Mrd Gewinnen zahlen nur minimalste Steuern.

Warum wird Arbeit mti 46% besteuert und Gewinne aus Kapital nur mit 25% und mit so vielen Schklupflöchern das oft kaum, also <10%, Steuern fällig werden.

PS: wenn die Gewinne ordentlich für alle besteuert wären, braucht man keine Erbschaftsteuer, da ja dann das Erbe bereites zu Lebenszeiten besteuert wurde.

Lasst und doch die Reichen alle enteignen und alles in den Staatstopf fließen, dann ist der soziale Ausgleich sofort erledigt und alle Bürger sind gleich arm.

Das sind doch sozialistische Träume, die in der Realität mehrfach zum Untergang von Staaten geführt haben.
Warum kommt der Blödsinn immer wieder?

🐟

Der Staat muss auf 10% seines jetzigen Haushalts zurechtgestutzt werden.

Vlg