Würde reichen.

mindphuk schrieb am 04.05.2021 11:43:

Dann könnten wir alle Kohlekraftwerke sofort abschalten.

Nein. Vorsorglich werden die Kernkraftwerke mit Betriebsende SOFORT technisch sabotiert. Nach zwei Wochen werden dann die Kühltürme gesprengt. So geschehen z.B. Phillipsburg.

Da geht nur noch Neubau und das dann aber jede Menge.
Aktuell wird 8GW mit Kernkraft produziert. Gas und Kohle liefern wenns sein muss 46GW. Also 27GW Kohle kann man nicht mit 8GW Kernkraft ersetzen...
Also alle bestehenden weiterlaufen lassen und dann noch mindestens 30 Kernkraftwerke neubauen. Dann könnte man Kohle abschalten... aber NUR DANN!

Nicht vor Borfusion.

Klar... wir haben knapp 2 bis 3 Generationen damit Strom erzeugt und radioaktiven Müll erzeugt mit dem sich jetzt 40000 Generationen beschäftigen müssen. Wie lange wollen wir das noch so durchziehen ?

nihil_jie schrieb am 04.05.2021 17:10:

Klar... wir haben knapp 2 bis 3 Generationen damit Strom erzeugt und radioaktiven Müll erzeugt mit dem sich jetzt 40000 Generationen beschäftigen müssen. Wie lange wollen wir das noch so durchziehen ?

Wenn wir jetzt damit aufhören, dann werden sich "40.000 Generationen weiter damit beschäftigen müssen".

Wo liegt also - Ihrem Argument folgend - nochmal der Unterschied zwischen weitermachen und aufhöhren?

Wenn wir jetzt damit aufhören, dann werden sich "40.000 Generationen weiter damit beschäftigen müssen".

Zuerst solltest du mir diesen Satz erklären. Danach werde ich entscheiden ob du einfach nur meine Worte verdrehst oder etwas essenzielles damit zu sagen hast. Danach werde ich mir überlegen, ob ich dir die nachfolgende Frage beantworten werde.... alles klar soweit ?

nihil_jie schrieb am 04.05.2021 17:10:

Klar... wir haben knapp 2 bis 3 Generationen damit Strom erzeugt und radioaktiven Müll erzeugt mit dem sich jetzt 40000 Generationen beschäftigen müssen. Wie lange wollen wir das noch so durchziehen ?

So lange, bis wir andere, kostengünstige, CO2-neutrale und sichere Technologien tatsächlich installiert haben, statt immer nur davon reden?

Warum hat Frankreich halb so hohe Strompreise und halb so hohen CO2-Ausstoss pro Kopf und 75% Stromerzeugung durch AKW?

Ja, das Müllproblem besteht, aber das CO2-Problem ist grösser und dringender.

https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
https://www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak

Aber leider wird es zu einem Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg nicht kommen.
40 Jahre Radiophobieförderung wirken.

Das Entsorgungsproblem des Atommülls existiert, es ist eigentlich unabhängig von der Menge. Wenn man also weiter Atomkraftwerke betreiben würde, ist es genauso schwierig, nur wann würde die Endlager für mehr Energie im Gegenzug nutzen.

Das Entsorgungsproblem spielt nur eine Rolle, wenn man sich zum ersten Mal entscheiden muss, ob man Atomenergie nutzt oder nicht. Das ist lange vorbei.

rein rechnerisch geht es um 48 GW installierte Leistung aus Kohlekraftwerken. So viel Leistung war nie in Deutschland in Kernkraftwerken installiert.

2020 waren in Deutschland 55 GW Windenergieanlagen installiert.

Man müsste für die Kompensation der 48 GW Kohle, also noch mal weit mehr als doppelt so viel Windenergieanlagen installieren.

Die Realität sieht dann so aus!

https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/deutschland-windkraft-ausbau-101.html