In dem Pamphlet, dass man im Internet findet, werden u.a. die Orte "Dachau" und "Auschwitz" genannt, an denen sich sog. "Vaterlandsverräter" einzufinden hätten. Einmal abgesehen davon, dass dies weder witzig noch satirisch sondern einfach nur dumm ist: Was ist daran antisemtisch? An keiner Stelle in dem Pamphlet ist von Juden oder Menschen jüdischen Glaubens die Rede und auch in dem Kontext gar nicht gemeint.
Zu meiner Schulzeit kursierten in meiner Klasse und Altersgruppe "Witze" über Juden, die ich an dieser Stelle nicht wiedergeben möchte. Ich denke nicht, dass die "Witze"-Erzähler Antisemiten waren. Die "Witze" waren einfach nur dumm. Wie verhältnismässig wäre es, solche Äußerungen jugendlicher Torheit nach 35 jahren aus der Mottenkiste hervor zu kramen, um ehmalige Mitschüler politisch mundtot zu machen, weil mir deren Parteizugehörigkeit nicht gefällt?
Mit welcher Berechtigung hebt ein Lehrer Schriftstücke seiner Schüler über 30 Jahre lang auf und gibt diese dann an einen Gutachter weiter, um anhand eines Schriftbildvergleichs zu beweisen, dass Aiwangers Pamphlet seinerzeit auf der selben Schreibmaschine geschrieben wurde? Gilt hier nicht die DsGVo?
Gehört es zu den grundsätzlichen Aufgaben von Lehrern, bereits in der Schulzeit belastendes Material über mögliche spätere Politiker zu horten, um diese, wenn sie zu mächtig geworden sind, dann öffentlich fertig zu machen?
Wie lange lag der ganze Vorgang in den Schubladen der SZ, um diesen zum jetzigen Zeitpunkt, kurz vor der Landtagswahl in Bayern, mit passender orchestrierter Empörung bis hin zu Ergänzung bei Wikipedia hervor zu kramen?
In was für einem Land leben wir eigentlich, in dem politische Gegner mit den Methoden von Desinformation, Agitation, Subversion, Diffamierung und Zersetzung mundtot gemacht werden sollen?
Wo bleibt, abgesehen von TP, der Aufschrei der Medien gegen diese plumpe Art von Kampagnenjournalismus?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.08.2023 16:37).
