Nexus schrieb am 28.08.2023 09:33:
sind die Methoden, mit denen mittlerweile versucht wird politische Gegner mundtod zu machen.
Ich kann nicht feststellen das er mundtod ist. Oder "Nichts mehr sagen darf". Ich kann nur sehen das er nicht mal in der Lage ist einen Fehler zu sehen und auch Entsprechend redet und handelt. Dafür hat er sich das einfach verdient.
Ein 35 Jahre altes "Flugblatt" auszugraben ist kein Investigativjournalismus sondern gezielte Diffamierung.
Das ist Deine Meinung, die darfst Du haben. Aber es ist investigativ, und Diffamierung? Wo ist die Herabsetzung im Artikel, wo wird er schlecht gemacht? Es ist noch nicht mal strafbar imho, wo ist die Beleidigung oder Verleumdung?
Die SZ hat sich hier einer faschistischen Methode bedient und möchte dafür auch noch bejubelt werden ? Ekelhaft kann ich nur sagen.
Die faschistische Methode müsstest Du dann schon belegen. Mussolini Fans sinds nicht, antiliberal auch nicht (das ist imho eher A.´s Geschäftsfeld), wo ist der Versuch die parlamentarische Demokratie zu beseitigen? Bekennt sich die SZ irgendwo zum Führerprinzip, argumentiert völkisch oder rassistisch in dem Artikel?
Nein? -> nicht faschistisch.
Zudem hat das "Flugblatt" mit Antisemitismus nichts zu tun sondern zeugt von genereller Menschenverachtung. Sicher ist das auch ekelhaft, aber man sollte das Kind schon beim korrekten Namen nennen.
Wenn man "nur" generell und nicht auf eine spezifische Gruppe menschenverachtend ist ist man für politische Ämter ja sofort geeignet? Ja?
